Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi H. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 3 d., 11.15 val. nustatyta, kad H. K. prekiavo vaistiniais preparatais, neturėdamas licencijos verstis farmacine veikla, prie savęs tikslu realizuoti laikė 20 švirkštiklių 3ml „Lantus Solostar“. Tokiais savo veiksmais H. K. pažeidė Lietuvos Respublikos farmacinės veiklos įstatymo 19 str. 1 d. ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44¹ str. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas H. K. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėta H. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio H. K. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 2).

Be H. K. visiško prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei H. K. kaltė, padarius jam inkriminuojamą pažeidimą visiškai įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 476408 (b. l. 2);

policijos pareigūno J. M. 2014-09-03 tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad jam paskambinus internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt nurodytu telefonu dėl vaistų pardavimo, atsiliepęs vyriškis paaiškino, kad parduodami vaistiniai preparatai „Lantus Solostar“, vienos dėžutės kaina, kurioje yra 5 švirkštikliai, yra 25 Lt. Buvo sutarta, kad pardavėjas, kaip vėliau nustatyta H. K., parduos 4 dėžutės vaistinių preparatų „Lantus Solostar“ už 100 Lt. Sutartoje vietoje pareigūnas susitiko su H. K., kur jis pardavė jam 4 dėžutės vaistinių preparatų „Lantus Solostar“ už 100 Lt (b.l. 3);

www.skelbiu.lt skelbimu, kuriame nurodyta, jog pigiai parduodamas insulinas, likęs nuo gydymo bei nurodytas telefono numeris (b.l. 4);

2014-09-03 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iš H. K. buvo paimtos 4 dėžutės vaistinio preparato „Lantus Solostar“, iš viso 20 švirštiklių po 3 ml (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

H. K. veika atitinka ATPK 44¹ str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

H. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius H. K. - administracine tvarka nebaustas bei daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus H. K. mažesnę baudą, nei ATPK 44¹ str. sankcijoje numatytą minimali su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30¹ str., 44¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

pripažinti H. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnyje, ir, pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, skirti jam 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų, kas atitinka 72 EUR) baudą su vaistinių preparatų - 4 dėžučių vaistinio preparato „Lantus Solostar“, iš viso 20 švirštiklių po 3 ml – konfiskavimu.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.