- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-1236-213/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01065-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Pažeidėjas
- E. S.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. S., a. k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S. 2016 m. rugsėjo 13 d. apie 00 val. 40 min., Trakuose, Vytauto gatvėje, vairavo transporto priemonę Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais E. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. dispozicijoje.
E. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, t.y. pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastys nežinomos. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad E. S. savo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo pripažįsta, gailisi.
Padarytas pažeidimas pasitvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R443599, policijos pareigūno J. M. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pačio pažeidėjo paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole.
Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo pripažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Jo administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kurių padarymą jam buvo paskirtos nuobaudos.
Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, jis yra baustinas pagal LR ATPK 128 str. 1d., skiriant jam didesnę nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 128 str. 1 d., 287 str.1d., 288 str., 302² str.
Nutaria:
E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 400 Eur baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061476715 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.