Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Furmonui, VšĮ Marijampolės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui gydytojui Arūnui Jasioniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs klausimą dėl priverstinio pobūdžio medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsimo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-06-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi A. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., nepakaltinamumo būsenoje buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė –atidavimas į psichiatrijos ligoninę bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismas 2013-12-17 nutartimi nusprendė A. B. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2015-08-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi A. B. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstas. A. B. VšĮ Marijampolės PSPC psichikos sveikatos skyriuje taikomas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

VšĮ Marijampolės pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas teismo posėdžio metu siūlė pratęsti A. B. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, patvirtino išvadoje nurodytas aplinkybes.

Prokuroras prašė priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.

Iš bylos duomenų, specialisto gydytojo psichiatro paaiškinimų matyti, kad A. B. nustatyta psichinė liga, kuriai esant reikalingas pastovus gydymas. 2016-04-15 priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo akte Nr. 6 nurodoma, kad A. B. psichinė būsena nėra stabili, jis nėra kritiškas savo ligos ir nusikalstamos veikos atžvilgiu, nesugeba pasirūpinti savimi, todėl rekomenduojama tęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismas, įvertinęs veikos, dėl kurios taikytas priverstinis gydymas, pavojingumą, pateiktus duomenis apie A. B. sveikatos būklę, sprendžia, kad jo sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstinas.

VšĮ Marijampolės PSPC psichikos sveikatos skyrius įpareigotinas praėjus ne daugiau kaip 6 mėnesiams, pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui išvadą apie A. B. psichinės sveikatos būklę, kad būtų galima įstatymo nustatyta tvarka ir terminu spręsti klausimą dėl šios priemonės taikymo A. B. pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., ir 440 str.,

nutarė:

A. B. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą pratęsti.

Įpareigoti Marijampolės PSPC psichikos sveikatos skyrių praėjus ne daugiau kaip 6 mėnesiams nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui išvadą apie A. B. psichinės sveikatos būklę, kad būtų galima įstatymo nustatyta tvarka ir terminu spręsti klausimą dėl priverstinio pobūdžio medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo A. B. pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Nutarties nuorašus siųsti VšĮ Marijampolės PSPC psichikos sveikatos skyriui, A. B., Kalvarijos socialinės globos namams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.