Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Šarūnei Vasiliūnienei,

asmens kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse atstovei advokatei Astai Usevičiūtei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą dėl I. M. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globos nustatymo priėmimo klausimą, suinteresuotas asmuo G. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

5. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.238 str. 1 d.).

8. Iš teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvados matyti, kad I. M. serga (duomenys neskelbtini), liga yra negrįžtamojo pobūdžio. Jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į sveikatos būklę, jo šaukti į teismo posėdį ir ją apklausti negalima.

9. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

10. Objektyviai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo pateiktus duomenis, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, kurie neprieštarauja vieni kitiems bei vieni kitus papildo, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti. Atsižvelgiant į išdėstytą aukščiau, I. M. pripažintinas neveiksniu sekančiose srityse. Turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); Asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje; socialinių paslaugų srityje; naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje. Teismas daro išvadą, kad aukščiau nurodytos sritys yra aktualios I. M., taip pat savo teises nurodytose srityse jis galės įgyventi per atstovą.

11. Išaiškintina, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 str. 5 d.).

12. Pareiškėjas prašo, tenkinant pareiškimą dėl I. M. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, G. M. paskirti I. M. globėja ir turto administratore.

12.1. I. M. atstovė neprieštarauja, jog G. M. būtų paskirta brolio I. M. globėja bei turto administratore.

12.2. Iš bylos duomenų matyti, kad nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai I. M. nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis. Dėl savo psichinės ir fizinės negalios I. M. negali užtikrinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Dėl to jam reikalingas asmuo, kuris galėtų jį globoti. I. M. gaunamos pajamos –pensija, vienišo asmens išmoka. I. M. globėja ir turto administratore sutinka būti jo sesuo, pas kurią I. M. gyvena. Teismas, atsižvelgdamas į pareiškime nurodytą informaciją, parinkto pretendento savybes bei byloje nurodytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad G. M. pagal savo moralines ir asmenines savybes, sveikatos būklę yra tinkama būti pripažintino neveiksniu savo brolio globėja ir turto administratore, todėl pareiškimas šioje dalyje tenkintinas.

12.3. G. M. išaiškintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 4.237 straipsnio 2dalyje, 4.240, 4.242 -4.243, 4.249-4.252 straipsniuose (CPK 493 str. 2d.).

13. Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270, 468, 464¹, 468, 493, 505, 507, 508 straipsniais, teismas

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (tvarkymasis su pinigais, maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas, reikiamų dokumentų pildymas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

Pripažinti I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., neveiksniu šiose neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas);

3) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikius);

4) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jos galimybe, poreikius);

5) socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų įvertinimas, socialinių išmokų valdymas);

6)naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise srityje (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam).

Nustatyti, pripažintam neveiksniu atitinkamose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., globą ir jo globėja bei turto administratore skirti G. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

Apie priimtą sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos pranešti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.