Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2015-05-18, apie 13.57 val., Vilniuje, Salininkų g., vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 100 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Šiais veiksmais M. K., pažeisdamas KET 14, 127 punktų reikalavimus, padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K., būdamas įpareigotas atvykti į teismą bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką, į teismą neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Tyrimo metu M. K. paaiškinime nurodė, jog dėl pažeidimų labai gailisi, viršijo leistiną greitį, nes labai skubėjo (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir M. K. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), policijos pareigūno F. P. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad patruliavimo metu 2015-05-18, apie 13.57 val., Vilniuje, Salininkų g., buvo sustabdytas automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. K. ir kuris viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 100 km/h greičiu (įvertinus paklaidą), taip pat vairuotojas vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, nes neįvykdytos vairuotojo pažymėjimo grąžinimo sąlygos (b. l. 3), greičio matuoklio VIZIR Nr. 0605016 patikros sertifikatas (b.l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-19 nutarimu M. K. vienam mėnesiui buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grąžinimą nėra (b. l. 10).

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., kadangi M. K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, nes transporto priemonę jis vairavo neįvykdęs teisės aktuose įtvirtintų sąlygų (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 3 dalis) šiai teisei grąžinti, t.y. neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Jo gi veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., kadangi M. K. viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 30 bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandą ir pažeidė KET 127 punkto reikalavimą, kuriame nustatyta, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio.

M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas pripažino pažeidimą ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į asmenybę bei charakterizuojančius duomenis - ne kartą baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus neturi ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant pažeidėjui Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d. sankcijose numatytas minimalias baudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d. ir skirti jai:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 289 eurų dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. – 115 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, skirti M. K. galutinę subendrintą nuobaudą 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.