Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį (redakcija galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. gruodžio 28 d. nustatyta, kad N. G. mažametis sūnus E. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2016-09-01 iki 2016-12-08 be pateisinamos priežasties praleido 31 pamoką (duomenys neskelbtini). Minėtas mažametis mokykloje veliasi į konfliktus, įžūliai elgiasi, per pamokas nedirba, jo elgesys du kartus svarstytas Vaiko gerovės komisijos posėdžiuose, tačiau vaiko elgesys nesikeičia. N. G. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti mažametį sūnų E. M..

Be to, 2016 m. gruodžio 28 d. nustatyta, kad N. G. mažametis sūnus E. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2016 m. spalio mėnesio iki 2016 m. gruodžio mėnesio vidurio (duomenys neskelbtini) įvairias žodžiais užgaulioja klasiokę A. B., mėto į ją pieštukus, gąsdina. N. G. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti mažametį sūnų E. M..

Be to, 2016 m. gruodžio 28 d. nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2016-06-01 iki 2016-08-31 N. G. mažametis sūnus E. G., gim. (duomenys neskelbtini), su draugais laužė transformatorinę, esančią (duomenys neskelbtini), - mėtė į ją akmenis, nulupo lietvamzdį, taip pat, laužė ir gadino kieme stovėjusią vaikų žaidimų aikštelę. Be to, mažametis, skambinėdamas į duris kaimynui V. B. ir vieną kartą V. Š., išvadino įžeidžiančiais žodžiais. N. G. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti mažametį sūnų E. G..

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (1 t., b. l. 1, 2; 2 t., b. l. 1, 2; 3 t., b. l. 1 2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

N. G. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiškino, kad į mokyklą visuomet eina, kada kviečia mokyklos darbuotojai. Ne visada žino, kad sūnus bėga iš pamokų, nes dažniausiai Ernestas pasako, kad nėra pamokų. Namuose sūnus yra geras vaikas. Stengsis dar daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui ir priežiūrai (1 t., b. l. 2), (duomenys neskelbtini) raštas dėl mokinio E. M. (1 t., b. l. 5), E. M. paaiškinimas (1 t., b. l. 3), (duomenys neskelbtini) raštas dėl informacijos pateikimo (1 t., b. l. 5), Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas dėl informacijos (1 t., b. l. 7), N. G. paaiškinimas (1 t., b. l. 9), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (1 t., b. l. 11-17).

N. G. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi (2 t., b. l. 2), K. B. pareiškimas (2 t., b. l. 3), tarnybinis pranešimas (2 t., b. l. 5), E. M. paaiškinimas (2 t., b. l. 6), (duomenys neskelbtini) raštas (2 t., b. l. 8), (duomenys neskelbtini) dėl mokinio E. M. (2 t., b. l. 9), Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas dėl informacijos (2 t., b. l. 11).

N. G. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi. Paaiškino, kad kaimynai yra išsakę pastabas dėl sūnų elgesio (3 t., b. l. 2), namo gyventojų prašymas (3 t., b. l. 3-5), (duomenys neskelbtini) paaiškinimas (3 t., b. l. 6), A. G. paaiškinimas (3 t., b. l. 7), V. V. paaiškinimas (3 t., b. l. 8), V. B. paaiškinimas (3 t., b. l. 9), D. S. paaiškinimas (3 t., b. l. 10), I. K. paaiškinimas (3 t., b. l. 11), V. L. paaiškinimas (3 t., b. l. 12), E. G. paaiškinimas (3 t., b. l. 13), E. M. paaiškinimas (3 t., b. l. 14), Ž. G. paaiškinimas (3 t., b. l. 15), (duomenys neskelbtini) raštas (3 t., b. l. 17), Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas dėl informacijos (3 t., b. l. 19).

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

Teismų ištirtų ir aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad N. G. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl baustina.

Teismas pažymi, kad 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas). Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą administracinių nusižengimų kodekso straipsnį tik tokiu atveju, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. To paties įstatymo 3 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymų Administracinių nusižengimų kodekse numatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. N. G. padaryta veika atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kurioje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Įvertinus ATPK 181 straipsnio 1 dalies ir ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijas, tai, kad abiejose straipsnių sankcijose numatyta tokia pati nuobauda, laikytina, kad Įstatymo 3 straipsnio 8 dalyje numatytos sąlygos leidžia veikos neperkvalifikuoti ir skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda. Esant nurodytoms aplinkybėms, byla dėl N. G. nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ATPK normomis.

N. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

N. G. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – įspėjimas.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, 5 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnio 1 dalyje (redakcija galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu), ir skirti jai administracines nuobaudas už kiekvieną pažeidimą – įspėjimus.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.