Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Ž. Š. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-22-1103/2024 pagal ieškovo M. G. ir atsakovės Ž. Š. sudarytą taikos sutartį dėl atsakovės bendravimo su skyriumi gyvenančiais nepilnamečiais vaikais tvarkos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-22-1103/2024 buvo patvirtinta ieškovo M. G. ir atsakovės Ž. Š., sudaryta taikos sutartis dėl atsakovės bendravimo su skyriumi gyvenančiais nepilnamečiais vaikais tvarkos. Sprendimas įsiteisėjo – 2024 m. lapkričio 23 d.

2. 2025 m. gegužės 7 d. teisme gautas pareiškėjos Ž. Š. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriame nurodė, kad taikos sutartis nėra tinkamai vykdoma, t. y. M. G. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties 1.2, 4, 5 ir 6 punktų.

3. Teismo pranešimu M. G. buvo informuotas apie prašomą išduoti vykdomąjį raštą ir jam pasiūlyta iki teismo posėdžio pradžios pateikti įrodymus, apie taikos sutarties sąlygų vykdymą/nevykdymą. Pateiktuose paaiškinimuose M. G. nurodė, kad taikos sutartis šiuo metu vykdoma iš dalies. Vaikai į susitikimus vežami tik tada, kai tai leidžia darbo grafikas. Kai pats negalėdavo nuvežti vaikų į susitikimus su motina – juos veždavo močiutė V. G., tačiau šiuo metu dėl sveikatos problemų ji padėti negali. Vaikai atsisako vykti į susitikimus su motina, todėl negali jų priversti į susitikimus vykti per prievartą. Stengiasi užtikrinti vaikų atvykimą į susitikimus, tačiau dėl objektyvių priežasčių tai ne visada yra įmanoma. Apie tai visada yra informuojama atvejo vadybininkė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

5. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. sprendimu patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp ieškovo M. G. ir atsakovės Ž. Š. Taikos sutartimi šalys susitarė dėl atsakovės bendravimo tvarkos su skyriumi gyvenančiais nepilnamečiais vaikais K. G., gim. (duomenys neskelbtini), L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. G., gim. (duomenys neskelbtini). Taikos sutartyje, atsižvelgiant į tai, kad motinos ir vaikų tarpusavio ryšiai yra nutrūkę, nustatytas motinos ir vaikų bendravimas pereinamuoju laikotarpiu. Taikos sutarties 1.2 punkte nustatyta, kad Ž. Š. su nepilnamečiais vaikais K. G., L. G. ir J. G., po 3 (trijų) mėnesių nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos, 9 (devynis) mėnesius bendrauja (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kiekvieną savaitę antradienį ir ketvirtadienį nuo 15.00 val. iki 17.00 val., dalyvaujant socialiniam darbuotojui. Apie neatvykimą į numatytą susitikimą Ž. Š. ir M. G. raštu elektroniniu laišku informuoja vienas kitą bei susitikimuose dalyvaujantį psichologą/socialinį darbuotoją, nurodydami neatvykimo priežastį, ne vėliau kaip iki susitikimo dienos 10 val. (taikos sutarties 4 punktas). Dokumentą, nurodantį ir patvirtinantį objektyvias priežastis, dėl kurių nebuvo galimybės į susitikimą pristatyti vaikų, M. G. pateikia Ž. Š. ir psichologui/socialiniam darbuotojui ne vėliau kaip iki numatyto sekančio susitikimo (taikos sutarties 5 punktas). M. G. dirbant pamaininį darbą, jis pateikia Ž. Š. (raštu el. paštu) ir susitikimuose dalyvaujančiam psichologui/socialiniam darbuotojui savo darbo grafiką. Atsižvelgiant į pateiktą darbo grafiką, susitikimuose dalyvaujantis psichologas/socialinis darbuotojas suderina su M. G. ir Ž. Š. 4 (keturis) Ž. Š. susitikimus su vaikais per mėnesį po dvi valandas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (taikos sutarties 6 punktas).

6. Pareiškėja prašo teismo išduoti byloje vykdomąjį raštą dėl nustatytos bendravimo su skyriumi gyvenančiais nepilnamečiais vaikais tvarkos, kadangi M. G. nustatytos bendravimo tvarkos 1.2, 4, 5 ir 6 punktų nevykdo.

7. M. G. pateiktuose paaiškinimuose pripažįsta, kad taikos sutarties sąlygas vykdo iš dalies, jų nevykdymą teisina savo darbo grafiku bei vaiku nenoru bendrauti su mama dėl anksčiau patirtos emocinės žalos.

8. Iš M. G. pateiktų dokumentų matyti, kad jis nuo 2024 m. liepos 26 d. dirba toje pačioje darbovietėje. Tai, kad jo darbo grafikas yra kintantis buvo įvertinta sudarant taikos sutartį bei ją tvirtinant 2024 m. spalio 23 d. teismo sprendimu. Atitinkamai taikos sutarties 6 punkte įtvirtinta nuostata dėl Ž. Š. susitikimo su vaikais laiko pakeitimo, atsižvelgiant į M. G. pateiktą darbo grafiką.

9. Paminėtina ir tai, kad civilinės bylos Nr. e2-22-1103/2024 nagrinėjimo metu visiems trims vaikams buvo atlikta teismo ekspertizė. Ekspertizės atlikimo metu vaikams buvo fiksuotas (duomenys neskelbtini) dėl jiems tėvo daromo tiesioginio ir netiesioginio poveikio formuojant neigiamas nuostatas motinos atžvilgiu. 2024 m. spalio 23 d. teismo sprendime konstatuota, jog motinos ir L. bei K. ryšys yra nutrūkęs būtent dėl tėvo tyčinių veiksmų.

10. 2024 m. spalio 23 d. teismo sprendimu patvirtintoje taikos sutartyje pereinamuoju laikotarpiu numatytas motinos ir vaikų bendravimas dalyvaujant specialistams. 2025 m. vasario 26 d. pagalbos plane taip pat numatytos pagalbos priemonės šeimai, sistemingi vaikų apsilankymai pas psichologą, psichiatro konsultacijos. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad pagalba šeimai kriziniu pereinamuoju laikotarpiu yra užtikrinta, o tėvo išsakomi nuogąstavimai dėl vaikų emocinės būklės, traumuojančių prisiminimų, nepateisina taikos sutartimi nustatytos bendravimo tvarkos sąlygų nevykdymo.

11. Įsiteisėjęs teismo sprendimas ir juo nustatytos priemonės motinos ir nepilnamečių vaikų tarpusavio ryšių atkūrimui turi būti vykdomos (CPK 18 straipsnis).

12. Įvertinus šalių paaiškinimus, pateiktus duomenis bei Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. sprendimu patvirtintos taikos sutarties sąlygas, M. G. pilnai nevykdant tarp jo ir atsakovės Ž. Š. sudarytos taikos sutarties 1.2., 4, 5 ir 6 punktuose numatytų įsipareigojimų, pareiškėjai Ž. Š. išduotinas vykdomasis raštas.

13. Į išduodamą vykdomąjį raštą įrašytini ir taikos sutarties 2, 3 punktai, numatantys pereinamojo laikotarpio sutrumpinimą arba pratęsimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-22-1103/2024 dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 23 d. sprendimu patvirtintos taikos sutarties 1.2, 2-6 punktų sąlygų.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.