Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. nuo 2016 m. balandžio 1 d. apie 00.00 val. iki 2016 m. balandžio 15 d. apie 23.59 val. užgauliojo ir plūdo necenzūriniais žodžiais A. A. nepilnamečius vaikus (J. A. gim. (duomenys neskelbtini), V. T. gim. (duomenys neskelbtini) ir A. T. gim. (duomenys neskelbtini)), bei ant jų šaukė, vijo iš namų, taip vaikams sukėlė baimę ir išgąstį. Tokiais savo veiksmais J. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.

J. D., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui J. D. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

J. D. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą su pažeidimu sutiko, nurodė, kad kai būna girtas užgaulioja A. A. vaikus. Dabar tuose namuose nebegyvena. Nuoširdžiai gailisi.

J. D. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta byloje esančiais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriuo nustatytos pažeidimo aplinkybės, vieta laikas, pažeidėjo prisipažinimas; A. A. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l. 3-4), kuriuo nustatyta, kad J. D. prieš jos vaikus naudojo psichologinį smurtą, vadino juos necenzūriniais žodžiais; pažyma apie asmens baustumą (b.l. 13), kuria nustatyta, kad J. D. nebaustas administracine tvarka; kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. J. D. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). J. D. nedirba, neregistruotas darbo biržoje, nebaustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, J. D. skirtina ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - įspėjimas. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² , 302⁴ straipsniais,

nutaria:

J. D., už pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.