Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su Varėnos rajono apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. PK-60-445/2013, kurioje privati kaltintoja R. A. pateikė skundą dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjos S. G. atžvilgiu (dėl diskriminavimo pagal LR Konstitucijos 29 straipsnį), medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. vasario 18 d. Varėnos rajono apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjos R. A. skundas dėl teisminio proceso pradėjimo Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjos S. G. atžvilgiu dėl diskriminavimo (pagal LR Konstitucijos 29 straipsnį). Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjai Dalis Žilionis ir Kęstutis Lukošiūnas nuo R. A. skundo nagrinėjimo nusišalino ir nurodė, kad to paties teismo teisėjams neetiška nagrinėti paduotą skundą, be to, bet kurioje proceso stadijoje proceso dalyviams gali kilti pagrįstų abejonių dėl teisėjų nešališkumo, suinteresuotumo bylos baigtimi. Laikinai einanti Varėnos rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas teisėja perdavė bylą Kauno apygardos teismui klausimo dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui išsprendimui.

Motyvuojamoji dalis

Privataus kaltinimo skundo priėmimo klausimas perduotinas nagrinėti kitam apylinkės teismui.

LR BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Pareiškimuose dėl nusišalinimo nurodyta aplinkybė, jog to paties teismo teisėjams neetiška nagrinėti paduotą skundą, be to, bet kurioje proceso stadijoje proceso dalyviams gali kilti pagrįstų abejonių dėl teisėjų nešališkumo, suinteresuotumo bylos baigtimi yra pakankamas pagrindas, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenei nekiltų nepagrįstų klausimų dėl teisėjų darbo vertinimo, įgyvendinant teisingumo interesus, perduoti bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas; antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Druskininkų rajono apylinkės teismas.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis BPK 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Varėnos rajono apylinkės teismo baudžiamąją bylą Nr. PK-60-445/2013, kurioje prašoma pradėti teisminį procesą teisėjos S. G. atžvilgiu pagal LR Konstitucijos 29 str. (dėl diskriminavimo), pareiškėjos R. A. privataus kaltinimo skundo priėmimo klausimo išsprendimui perduoti nagrinėti Druskininkų rajono apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti Druskininkų rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopijas išsiųsti Varėnos rajono apylinkės teismui ir pareiškėjai R. A..

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.