- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-29
- Bylos Nr.
- e2A-178-1092/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04248-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurimas Brazdeikis
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Dainava“
- Ieškovas
- akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aurimas Brazdeikis
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Dainava“ apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2025 m. spalio 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Dainava“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė akcinė draudimo bendrovė (toliau – ADB) „Compensa Vienna Insurance Group“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano Būstas Dainava“ 1 015,48 Eur žalos atlyginimo, 6 proc. dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad 2024 m. liepos 29 d. daugiabučiame name, adresu (duomenys neskelbtini), dėl nesandarių išorinių konstrukcijų buvo aplietas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė įvykio metu buvo apdraudusi minėtą butą gyventojų turto draudimu. Šios sutarties pagrindu ieškovei atsirado pareiga atlyginti dėl išsiliejusio vandens atsiradusią žalą. Ieškovė išmokėjo iš viso 1 015,48 Eur draudimo išmoką padarytai žalai atlyginti. Atsakovė UAB „Mano Būstas Dainava“ draudžiamojo įvykio metu buvo paskirta daugiabučio namo administratore, kuri, be kita ko, buvo atsakinga už daugiabučio namo pagrindinių konstrukcijų priežiūrą. Atsakovei netinkamai vykdant daugiabučio bendrojo naudojimo objekto – išorinių konstrukcijų priežiūrą / žalos prevenciją, įvyko draudžiamasis įvykis, todėl ieškovė išmokėjo 1 015,48 Eur draudimo išmoką ir turi teisę reikalauti grąžinti šią išmoką subrogacijos tvarka.