- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-23
- Bylos Nr.
- AS-504-624/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02933-2024-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Arūnas Dirvonas (pran.), Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Atsakovas
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Arūno Dirvono (pranešėjas) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. B. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. birželio 20 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. B. skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui dėl proceso atnaujinimo administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. B. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas atnaujinti procesą byloje, kurioje 2022 m. gruodžio 21 d. pareiškėjui surašytas protokolas ANP Nr. 10-ANR_P-51703-2022 (ROIK 22190104384) (toliau – ir Protokolas) ir surengti bylos nagrinėjimą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriuje (toliau – ir Skyrius).
II.
Regionų administracinis teismas 2024 m. birželio 20 d. nutartimi atsisakė priimti skundą.
Teismas nurodė, jog pareiškėjas, kaip asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, skunde reiškia reikalavimą, susijusį su administracinių nusižengimų bylos nagrinėjimu, surašytu protokolu administracinių nusižengimų byloje, baudos paskyrimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ir ANK). Įvertinęs administracinio teismo kompetenciją nustatančias proceso teisės taisykles bei jų aiškinimo ir taikymo praktiką, taip pat ANK nustatytą reguliavimą, teismas pažymėjo, jog visi administracinio nusižengimo klausimai turi būti sprendžiami remiantis ANK nuostatomis, todėl atnaujinti procesą administracinio nusižengimo teisenos tvarka išnagrinėtoje byloje yra kompetentingas nagrinėti bendrosios kompetencijos teismas. Klausimus administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_P-51703-2022 jau nagrinėjo tiek Vilniaus apylinkės teismas, tiek Vilniaus apygardos teismas (byla Nr. I1-424-827/2023; AN2-298-365/2023). Teismas kartu nurodė, jog pareiškėjas su skundu pateikė Skyriaus 2024 m. gegužės 10 d. atsakymą „Dėl prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą“ Nr. 10-S-9723(11.24E-10) (toliau – ir Raštas), tačiau, teismo vertinimu, šis aktas yra informacinio pobūdžio ir jokių teisinių pasekmių pareiškėjui nesukelia, o pareiškėjas skunde nepareiškė su šiuo atsakymu susijusio reikalavimo, pateikdamas jį kaip priedą. Dėl šių priežasčių teismas nusprendė, jog pareiškėjo skunde keliamas reikalavimas yra nenagrinėtinas teismų Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) nustatyta tvarka, todėl skundą atsisakė priimti (ABTĮ 33 str. 2 d. 1 p.).