Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniu – D. G., kuriam apie teismo posedžio vieta ir laika pranešta tinkamai, laikytina, jog jis vengia dalyvauti teismo posedyje, viešame teismo posedyje išnagrinejo

D.G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

D. G., budamas baustas metu laikotarpyje du kartus pagal LR ATPK 178 str., 2011 m. spalio 19 d. apie 2.41 val., (duomenys neskelbtini), pro atvira langa necenzuriniais žodžiais ižeide policijos pareigunu Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK tyreju R. B., P. J. ir patruliu A. B., D. V. garbe ir oruma bei nevykde teiseto reikalavimo nusiraminti. Po kurio laiko išejes i kiema D. G. budamas girtas svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, kalbejo nerišliai, tuo ižeide žmogaus oruma ir visuomenine dorove.

Už tokius administracinius teises pažeidimus atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Kad D. G. padare šiuos pažeidimus, yra irodyta 2011-10-18 administracinio teises pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK VPS PP tyrejo R. B. tarnybiniu pranešimu del administracinio teises pažeidimo, Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK VPS PB patrulio D. V. tarnybiniu pranešimu, Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK VPS PB vyresniojo patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu, Telšiu apskr. VPK Mažeikiu r. PK KPS tyrejo P. J. tarnybiniu pranešimu, pranešimu Mažeikiu r. PK apie viešosios tvarkos pažeidimus, itariamu, kaltinamu ir teistu asmenu žinybinio registro duomenimis, pažyma apie administracinen atsakomyben traukiamo asmens baustuma, todel jam skirtinos administracine nuobaudos.

Administraciniu nuobaudu tikslai yra ne tik nubausti pažeidima padariusi asmeni, bet ir užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracinius teises pažeidimus kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobaudos už administracinius teises pažeidimus skiriamos norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

D. G. atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Tai, kad pažeidimai buvo padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos tokios pat rušies administracines nuobaudos, nelaikytina sunkinancia aplinkybe, kadangi LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijoje pažeidimo pakartotinumas itrauktas i administracinio teises pažeidimo sudeti.

LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose.

Teismas, ivertines visas bylos aplinkybes ir byloje esancius rašytinius irodymus, atsižvelges i pažeidimu pobudi, atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, pažeidejo asmenybe (ne karta baustas administracine tvarka, nedirba, paskirtu baudu nesumoka), sprendžia, jog D. G. yra linkes piktybiškai nesilaikyti istatymu ir daryti teises pažeidimus, iš paskirtu administraciniu nuobaudu nepasimoko, todel, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad D. G. kalte del padaryto administracinio teises pažeidimo yra visiškai irodyta ir administracines nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant vidutines straipsniu sankcijose numatytas nuobaudas, t.y. už pažeidima, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtinas administracinis areštas 15 paru ir už pažeidima, numatyta LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtinas administracinis areštas 15 paru. Galutine subendrinta administracine nuobauda skirtina – administracinis areštas 15 paru (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti D. G. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dali, administracine nuobauda – administracini arešta 15 paru;

pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dali, administracine nuobauda - administracini arešta 15 paru.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsni, D. G. paskirti galutine subendrinta nuobauda – administracini arešta 15 (penkiolikai) paru.

Nutarima del administracinio arešto vykdyti tuoj pat po nutarimo priemimo.

Šis nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodant per nutarima priemusi apylinkes teisma arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teiseja Andželika Butkuviene