Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistos, administracine tvarka baustos 6 kartus, turinčios galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas L. G. surašytas už tai, kad ji 2016 m. sausio 17 d., apie 10.25 val. Sodų gatvėje, Elektrėnuose vairavo transporto priemonę R. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, kai tokios teisės nėra įgijusi, tuo pažeisdama KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėja vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidėja nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu apie fizinį asmenį, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; nors pažeidėja nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau teismas to nelaiko jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iš byloje esančio Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, pažeidėja jau penktą kartą baudžiama administracine tvarka už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., bet teigiamų išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus, todėl teismas pažeidėjos gailėjimąsi laiko nenuoširdžiu. Pažeidėjos atsakomybę sunkina aplinkybės, kad ji per metus laiko padarė tokios pat rūšies pažeidimą už kurį jai jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriama administracinė nuobauda – bauda, lygi ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str., teismas

nutaria:

L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., skirti 362 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.