Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros viešojo intereso gynimo skyriaus atstovei vyriausiajai prokurorei L. B., suinteresuoto asmens T. S. atstovui advokatui Algirdui Biguzui, suinteresuotam asmeniui I. S., išvadą teikiančios institucijos Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovėms V. K., M. Č.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros pareiškimą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotiems asmenims T. S., I. S., išvadą teikianti institucija - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Suinteresuoto asmens T. S. atstovas neprieštaravo, kad I. S. būtų paskirtas savo brolio globėju ir turto administratoriumi, tik nurodė, jog buvusios globėjos pareigos – būti globėja ir turto administratore, turėtų būti pripažintos pasibaigusiomis.

6. Išvadą teikianti institucija - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius, pateikė išvadą, kurioje rekomendavo I. S. skirti T. S. globėju ir turto administratoriumi. Nurodė, kad T. S. šiuo metu rūpinasi ir tinkamai prižiūri brolis I. S., kuris užtikrina kasdienius jo poreikius, organizuoja sveikatos priežiūros paslaugas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. pareiškimas tenkintinas.

8. Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2000 m. spalio 25 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-3930/2000, T. S. pripažintas neveiksniu, (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto valdybos sprendimu T. S. buvo įsteigta globa ir globėja paskirta M. L. S.. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 20 d. sprendimu civilinėje byloje 2YT-8443-223/2017 buvo nustatytos sritys, kuriose T. S. yra neveiksnus.

9. Pareiškėjos atstovė paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto T. S. globėja ir turto administratorė M. L. S. ir T. S. liko be globėjo. Suinteresuotas asmuo I. S. sutinka būti brolio T. S. globėju ir turto administratoriumi.

10. Suinteresuotas asmuo I. S. patvirtino, kad sutinka būti paskirtu neveiksnaus tam tikrose srityse brolio globėju ir turto administratoriumi. Byloje duomenų apie I. S. savybes, galinčias trukdyti jam eiti globėjo pareigas, nėra. Jo sveikata leidžia eiti globėjo pareigas. I. S. neteistas, neturi galiojančių administracinių nusižengimų. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti T. S., nėra. Darytina išvada, kad I. S., būdamas T. S. broliu, atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus.

11. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalis). Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, įvertinus tai, jog M. L. S. yra mirusi, nebėra asmens, galinčio suteikti visapusišką neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam T. S. priežiūrą, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, M. L. S. atleistina nuo globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnio 1 dalis, CPK 494 straipsnio 1 dalis).

12. Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse T. S. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl savo sveikatos būklės jis negali atstovauti savo interesus. Teismo vertinimu, I. S. gali globoti ir rūpintis neveiksniu tam tikrose srityse pripažintu T. S., todėl skirtinas jo globėju (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

13. Pagal CK 4.251 straipsnio 1 dalis 1 punktą, mirus turto administratoriui, jo įgaliojimai administruoti turtą baigiasi. Įvertinus tai, kad M. L. S. Panevėžio miesto valdybos sprendimu buvo paskirta T. S. turto administratore, jai mirus, pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse asmens T. S. turto administravimas baigėsi, todėl siekiant užtikrinti minėto asmens teises ir teisėtus interesus, spręstinas klausimas dėl kito turto administratoriaus paskyrimo.

14. Iš nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad T. S. priklauso nekilnojamasis turtas – butas, dalis žemės sklypo ir jame esančių statinių (duomenys neskelbtini) mieste, T. S. gauna našlių ar našlaičių pensiją. I. S. sutinka administruoti T. S. turtą, būti turto administratoriumi. Kitų asmenų, pageidaujančių administruoti T. S. turtą, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad I. S. galės tinkamai administruoti T. S. turtą, I. S. skirtinas T. S. turto administratoriumi (CK 3.245 straipsnis, CPK 493 straipsnis).

15. Globėjui ir turto administratoriui I. S. išaiškintinos jo teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2-3 dalys). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2-3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

16. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1-2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 508 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti M. L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jai mirus (duomenys neskelbtini), nuo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Skirti T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi I. S., juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti, kad nekilnojamojo turto administravimo faktas turi būti registruojamas valstybinėje įmonėje Registrų centre.

Nutartį dalyje dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka (CPK 496 straipsnio 2 dalis).

Nutartis per 7 (septyni) dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.