- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-180-548/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pažeidėjas
- D. Z.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Antakalnio k., Kaišiadorių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d., 129 str. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Z. 2014 m. kovo 3 d. 1.20 val., būdamas neblaivus (3.09 prom. ± 5 proc.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, Paukštininkų g. Kaišiadorių m., vairavo transporto priemonę Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d., 129 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.
Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Z. prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų, prašė skirti švelnesnę nuobaudą.
D. Z. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d., 129 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PB patrulio S. P. 2014 m. kovo 3 d. D. Z. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-8331782-14 (b.l. 3-4) ir tos pačios dienos tarnybiniu pranešimu (b.l. 14), alkotesterio „Lion Alcometer 500“ 2014 m. kovo 3 d. 01.41 val. D. Z. blaivumo testo Nr. 1581 šaknele, testo rezultatas – 3.09 prom. (b.l. 5), 2014 m. kovo 3 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 15).
Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog D. Z. 2014 m. kovo 3 d. 1.20 val., būdamas neblaivus (3.09 prom. ± 5 proc.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, Paukštininkų g. Kaišiadorių m., vairavo transporto priemonę Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d., 129 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.
Skiriant administracinę nuobaudą D. Z., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 310 str. 1d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). D. Z. anksčiau baustas administracine tvarka, už vairavimą transporto priemonės, esant neblaiviam, baustas nebuvo (b.l. 8-11).
Todėl D. Z. skirtinos minimalaus dydžio baudos numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d., 129 str. sankcijose, be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5d., 129 str. ir paskirti jam nuobaudas:
- pagal LR ATPK 123 str. 5d. - 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą;
- pagal LR ATPK 129 str.– 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai D. Z. skirti nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.