Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Laukaičio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirba (duomenys neskelbtini), teistas 2014-12-10 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius LR BK 64¹ straipsnį – 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. J. 2023-04-02, apie 23 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau, mažiausiai 1,60 promilių neblaivumas.

Šia savo veika D. J. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

D. J. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2023-04-02 vartojo alkoholinius gėrimus - degtinę, šventė bendradarbio gimtadienį. Apie 23 val. vienas darbininkų pasakė, kad ūkyje, kuriame jis dirba, karvė atsivedė veršiuką. Jo darbas yra nuvykti prie karvės, ją pamelžti ir veršiuką pervežti pas veterinarą. Jis gyvena tame pačiame ūkyje ir jam iki tos karvės reikėjo nuvažiuoti apie 400 metrų. Nesijautė labai apsvaigęs nuo alkoholio, jautė, kad gali vairuoti. Nuvyko prie karvės, sutvarkė viską ir važiuojant atgal į namus, jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis vairavo jam priklausantį automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) Automobilį pirko prieš du metus iš nepažįstamo asmens. Pagal skelbimą susirado, kad parduodamas nebrangiai automobilis. Automobilis buvo be techninės apžiūros, be draudimo, jokių dokumentų neturėjo. Asmuo, kuris pardavė automobilį, su juo nepildė jokios pirkimo-pardavimo sutarties. Už automobilį jis sumokėjo 400 eurų ir pirko tam tikslui, kad vežioti gyvulius. Dėl padaryto gailisi. Papildomai parodė, kad iš ko nusipirko automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) nepamena. Ar jis prašė, kad P. L. užpildytų savo duomenis ant pirkimo pardavimo sutarties taip pat neatsimena. Net neatsimena ar pirkimo - pardavimo sutartis buvo pildoma. Gal ir galėjo pirkimo - pardavimo sutartis būti pildoma, gal ir P. L. galėjo prašyt, kad užpildytų pirkimo - pardavimo sutartį, nes galėjo tada neturėti savo asmens dokumentų. Pamena, kad jis mokėjo pinigus, 400 Eur. Automobilis yra jo (b. l. 29-34, 53-56, 91-93, t. 1).

Motyvuojamoji dalis

Liudytojas K. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra turėjęs automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) tačiau jį pagal pirkimo-pardavimo sutartį yra pardavęs dar 2020 metų pabaigoje. Kiek pamena, skelbimą rado laikraštyje, kuriame buvo nurodyta, kad superka automobilius. Automobilį pasiėmė kažkoks vyriškis, kurio jis nepažįsta, nežino nei vardo, nei pavardės. Susirašė pirkimo-pardavimo sutartį, vyriškis pasakė, kad jam nieko nereikia daryti. Jis su ta sutartimi į Regitrą ir nebevyko. Kai 2021-03-23 registravo savo vardu kitą automobilį, jam Regitros darbuotojas pasakė, kad jo vardu yra dar VW Passat automobilis. Tam darbuotojui pasakė, kad yra pardavęs tą mašiną, parodė pirkimo - pardavimo sutartį. Darbuotojas suvedė duomenis Regitroje, pasakė, kad dabar viskas gerai, automobilis nebėra jo vardu. Nemanė, kad pirkimo pardavimo sutartį reikia dar saugoti, pagalvojo, kad ji jam nebereikalinga, todėl ją išmetė. Negali pateikti pirkimo-pardavimo sutarties ir negali nurodyti kam pardavė minėtą automobilį (b. l. 61-64, t. 1).

Liudytojas M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad maždaug apie 7 metus verčiasi individualia veikla, tai yra automobilių pirkimu ir pardavimu. Per metus nuperka ir parduoda daug automobilių, juos randa per skelbimus, aukcijonus, varžytines. 2020-12-04 nusipirko automobilį VW Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kiek atsimena nusipirko iš K. K.. Minėtą automobilį pardavė 2020-12-17, bet kam pardavė nepamena, o ant turimos pirkimo-pardavimo sutarties pats neįskaito koks vardas ir pavardė parašyta, nes kaip pardavinėja automobilius, jis pirkimo-pardavimo sutartyje užpildo savo dalį, o pirkėjas užsipildo savo, dėl to 2020-12-17 pirkimo- pardavimo sutartyje pirkėjo duomenis užpildė automobilį nupirkęs asmuo. Kadangi per metus parduoda daug automobilių, dėl to nepamena kaip atrodė minimą automobilį įsigijęs asmuo. Kas šiuo metu yra automobilio savininkas nežino (b. l. 73-76, t. 1).

Liudytojas P. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pas jį ūkyje dirba D. J.. Pamena, kad buvo toks įvykis, kai D. J. pirko automobilį VW Passat, valstybinio numerio ir laiko nepamena. Tada D. J. jam pasakė, kad neturi dokumento ir paprašė pirkimo pardavimo sutartyje nurodyti savo duomenis. Jis sutiko, nurodė savo asmens kodą ir pasirašė, kad perka VW Passat automobilį, tačiau už automobilį pinigus sumokėjo pats D. J.. Kiek sumokėjo neatsimena. Automobilį pardavė kažkoks žmogus iš Mažeikių. Automobilis jam nepriklauso, jis nėra jo savininkas, D. J. tik padėjo nusipirkti nurodydamas pirkimo pardavimo sutartyje savo asmens duomenis. Jis pirkimo pardavimo sutarties net neturi (b. l. 83-86, t. 1).

Telšių apskrities VPK Telšių rajono PK Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas L. R.tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2023 m. balandžio 2 d., patruliuojant (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas D. J., gim. (duomenys neskelbtini), atrodė apsvaigęs, nerišliai kalbėjo, todėl 23 val. 55 min., buvo atliktas neblaivumo nustatymo testas, bei alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARHM-0205, patikros sertifikato Nr. 1690287, 23 val. 57 min., nustatytas 1,76 promilių girtumas. Praėjus 16 minučių, tuo pačiu alkotesteriu nustatytas 1,60 promilių girtumas. D. J. su alkotesterio parodymais sutiko, pripažino vairavęs automobilį būdamas neblaivus. Automobilis nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Šiaurinės g. 6B, Telšiai (b. l. 4-7, t. 1).

2023-04-03 apžiūros protokolu (duomenys neskelbtini) apžiūrėtas automobilis VW passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio kėbulas iš išorės visas stipriai apgadintas. Automobilio salone ant grindų automobilio valstybiniai numeriai "(duomenys neskelbtini) netvarkingai išmėtyti įvairūs daiktai. Automobilis nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę adresu Šiaurinės g. 6B, Telšiai (b. l. 1-3, 17-23, t. 1).

Neblaivumo nustatymo aktu 2023-04-02, 23.55 val., D. J. nustatyti neblaivumo požymiai. Alkoholio matuokliu "Alcotest 7510 Nr. ARHM-0205, patikros sertifikato Nr. 1690287, pirmu pūtimu, - 23 val. 57 min., nustatytas 1,76 prom. girtumas, antru pūtimu, - 00.13 val., nustatytas 1,60 prom. girtumas. (b. l. 15, t. 1).

VĮ Regitra duomenų bazės pažyma ir EMPREKIS pažyma nustatyta, kad automobilio "VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas K. K., tačiau 2021-03-23 pranešta apie transporto priemonės pardavimą, naujas savininkas M. M., 2021-04-02 laikinai įregistruotas transporto priemonės išregistravimas. Vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje su PVM 1100 Eur (b. l. 51, t. 1).

Kaltinamojo D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis D. J. teisiamas pirmą kartą (teistumas išnykęs), padaryta veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (LR BK 55 straipsnis). Kaltinamasis D. J. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ straipsnis).

LR BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, kartu su bausme gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas.

D. J. nusikalstamą veiką padarė šiurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams (LR BK 68 straipsnis).

Pagal LR BK 72 straipsnio 1-4 dalių nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis "VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam, todėl konfiskuotinas (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

D. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 54 MGL dydžio, t. y. 2700 eurų baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 36 MGL dydžio, t. y. 1800 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi 68 straipsniu, skirti D. J. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę – automobilį "VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomą UAB ,,Tomadas", Šiaurinės g. 6B, Telšiai.

Kaltinamajam D. J. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti paskirtą baudą (1800 eurų) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis D. J., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam D. J. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.