Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje nagrinėdama G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2010 m. sausio 23 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2010 m. sausio 23 d., apie 14.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Architektų g. 152, Vilniuje, pavogė prekių bendros 119,98 Lt vertės, tokiais savo veiksmai padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai trūkumams šalinti, nes administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumai užkerta kelią tolimesnei teisenai.

LR ATPK 260 str. 1 d. nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo bei administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad nėra pateiktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Taip pat nepatikti duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą. Nesant minėtų, būtinų bylai išspręsti duomenų ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus į teismo posėdį, teismas negali tinkamai išnagrinėti bylos, įvertinti, ar yra atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, skirti nuobaudos, išsiųsti nutarimo asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas.

LR ATPK nereglamentuoja, kokių veiksmų turi imtis įgaliotas nagrinėti bylą organas, nustatęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, netinkamai parengta kita pažeidimo medžiaga, tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis šias aplinkybes turi aiškintis pasiruošimo bylos nagrinėjimui stadijoje, darytina prielaida, kad nustačius minėtus pažeidimus turi būti grąžinama pažeidimo medžiaga protokolą surašiusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolą ir kitą medžiagą. Dėl netinkamai surašyto protokolo bylos procesas tokio protokolo pagrindu neįmanomas, nes, protokole nesant visos būtinos informacijos bylai tinkamai išnagrinėti, protokolas neatitinka ATPK 260 straipsnio reikalavimų. Bylą nagrinėjantis teismas negali pats pataisyti protokolo, kadangi protokolą privalo surašyti ne teismas, o ATPK 259¹ str. išvardinti asmenys.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai trūkumams pašalinti, t. y. grąžintinas protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga turi būti papildyti administracinėn atsakomybės traukimo asmens pasiaiškinimu ir duomenimis apie asmens gyvenamąją vietą (nurodant visą adresą, o ne tik miestą).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Grąžinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto septintojo policijos komisariato Lazdynų policijos nuovadai administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10P-011645-10 ir medžiagą dėl G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo nutarime nurodytiems trūkumams pašalinti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.