Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinėje byloje pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotam asmeniui V. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad ½ dalis turto – A. M. komercinės firmos „Uostamiesčio taksi“, kodas 141068792, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bei 1/2 dalis transporto priemonių: „O. O.“, VIN kodas (duomenys neskelbtini) ir „O. O.“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), į kurį valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pretenduoja gauti paveldėjimo teisės liudijimą, buvo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninė nuosavybė. Nurodė, kad Lietuvos Respublika, atstovaujama pagal įstatymą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atlieka veiksmus dėl A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011-04-04, kurio paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta: Klaipėdos miesto savivaldybė (nuo 2010-02-08 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą) nuosavybės teise valdyto turto galimo paveldėjimo valstybės vardu. Mirus palikėjui, liko nepaveldėta ir iš Juridinių asmenų registro neišregistruota A. M. komercinė firma „Uostamiesčio taksi“, šios įmonės vardu taip pat yra registruotos 2 transporto priemonės: „O. O.“, VIN kodas (duomenys neskelbtini) ir „O. O.“, VIN kodas (duomenys neskelbtini). Pasikreipus į Klaipėdos apskrities policijos komisariatą dėl transporto priemonių paieškos, buvo paaiškinta, kodėl negali būti atliekama jų paieška. A. M. komercinė firma įregistruota 1994-11-28, t.y. šiam esant santuokoje su V. B., a.k (duomenys neskelbtini) santuokos laikotarpis truko nuo 1994-03-30 iki 1998-09-23. Pareiškėja 2016-03-07 kreipėsi į buvusią sutuoktinę V. B. dėl mirusiojo turto dalies paveldėjimo, tačiau į paklausimą atsakymo negauta. 2016-05-27 Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į Klaipėdos miesto 1-ąjį notarų biurą, dėl A. M. palikimo priėmimo po palikėjo mirties, tačiau notaras negali išduoti paveldėjimo liudijimo į mirusiojo turtą – įmonę ir transporto priemones, įsigytas santuokoje, kadangi šis turtas ištuokos metu nebuvo padalintas. Taigi, mirusio asmens - A. M. dalis priklausiusi bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti paveldima tik nustačius palikėjo dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Suinteresuotas asmuo V. B. pateikė atsiliepimą į pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kuriuo prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad visas A. M. komercinės firmos „Uostamiesčio taksi“ turtas buvo A. M. asmeninė nuosavybė. Nurodė, kad ji santuokoje su A. M. neturėjo jokio bendrąja sutuoktinių nuosavybe pripažintino turto. Apie tai, kad A. M. 1994-11-28 buvo įregistravęs komercinę firmą „Uostamiesčio taksi“ ir tai, jog įmonės vardu registruotos dvi transporto priemonės, ji sužinojo tik gavusi dokumentus iš teismo dėl atsiliepimo pateikimo. Pažymi, kad įmonė ir įmonės turtas yra asmeninė A. M. nuosavybė ir po jo mirties į šį palikimą ji nepretenduoja. Kadangi daug metų gyvena ir dirba užsienyje, tad artimiausiu metu palikimo atsiradimo vietos notarui ketina pateikti pareiškimą dėl atsisakymo nuo palikimo.

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. M. mirė (duomenys neskelbtini), mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). A. M. santuokoje su V. B., a.k (duomenys neskelbtini) gyveno nuo 1994-03-30 iki 1998-09-23. A. M. komercinė firma įregistruota 1994-11-28, t.y. šiam esant santuokoje su V. B.. 2011-04-04 mirus palikėjui, liko nepaveldėta ir iš Juridinių asmenų registro neišregistruota A. M. komercinė firma „Uostamiesčio taksi“, šios įmonės vardu taip pat yra registruotos 2 transporto priemonės: „O. O.“, VIN kodas (duomenys neskelbtini) ir „O. O.“, VIN kodas (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.87 straipsnio 2 dalis numato, kad santuokoje įgytas turtas išlieka jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol yra padalinamas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė baigiasi kitais pagrindais. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia mirus vienam iš sutuoktinių. Tokiu atveju nustatoma mirusiojo sutuoktinio dalis, kuri paveldima pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso penktosios knygos normas. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.2 straipsnio 3 dalis, 5.62 straipsnis „palikimo perėjimas valstybei“ nustato sąlygas, kada palikimas pereina valstybei (kai palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina valstybei). Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634, 2 punktas nustato, kad pagal šias taisykles mokesčių inspekcija priima, apskaito, saugo, realizuoja bešeimininkį, konfiskuotą, valstybės paveldėtą turtą; Valstybinė mokesčių inspekcija kompetentinga atlikti visas šiose taisyklėse mokesčių inspekcijai pavestas funkcijas. Valstybės paveldėtas turtas apskaitomas pagal notaro išduotą paveldėjimo teisės liudijimą.

Remiantis byloje pateiktais duomenimis, pareiškėjos pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti, nustatyti, kad ½ dalis turto – A. M. komercinės firmos „Uostamiesčio taksi“, kodas 141068792, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini), bei ½ dalis transporto priemonių: „O. O.“, VIN kodas (duomenys neskelbtini) ir „O. O.“, VIN kodas (duomenys neskelbtini) buvo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011-04-04, asmeninė nuosavybė.

Nutartis, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.