Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys D. K., D. D., G. P., E. P., G. M., V. P., Ž. V., valstybės įmonė „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

5. Iš bylos medžiagos ((duomenys neskelbtini)gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad pareiškėjas V. P. yra V. P., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), sūnus. Palikėja V. P. be pareiškėjo turėjo dar keturis vaikus: D. P., mirusį (duomenys neskelbtini), I. P., mirusį (duomenys neskelbtini), V. P., mirusį (duomenys neskelbtini), ir suinteresuotą asmenį D. K.. Į bylą suinteresuotais asmenimis taip pat įtraukti mirusių palikėjo vaikų gyvi vaikai: D. P. vaikai D. D. ir G. P., I. P. vaikai E. P. ir G. M., V. P. vaikai V. P. ir Ž. V.. Palikėjos V. P. sutuoktinis V. P. mirė (duomenys neskelbtini).

6. VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų duomenimis, palikėjos V. P. vardu Nekilnojamojo turto registre įregistruota nuosavybės teisė į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius-kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Duomenų apie kitą palikėjos turtą byloje nėra.

7. Testamentų registre nėra įregistruota palikėjos V. P. testamentų, palikimo priėmimo faktų ir nuo 2010 m. kovo 31 d. pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikimo atsisakymo, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys būtų priėmę palikimą, atsiradusį po V. P. mirties.

8. Iš pareiškime išdėstytų aplinkybių ir (duomenys neskelbtini) Utenos rajono savivaldybės administracijos Užpalių seniūnijos seniūno E. K. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad po V. P. mirties nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), tvarko, prižiūri ir rūpinasi pareiškėjas V. P.. Pareiškėjo nurodymu, jis taip pat priėmė visus motinos likusius asmeninius daiktus, t. y. papuošalus, auksinį vestuvinį žiedą, namuose buvusius baldus ir namų apyvokos daiktus. Kadangi pareiškėjas gyvena Kaune, po motinos mirties leido broliams V. ir I. naudotis motinai priklausiusiu gyvenamuoju namu ir kitais pastatais, nes tuo metu broliai neturėjo kur gyventi. Gyvenant broliams šiame name du kartus kilo gaisrai: 2009 m. vasario 23 d. ir 2017 m. balandžio 24 d. Į bylą pareiškėjas pateikė (duomenys neskelbtini) Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Panevėžio priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Utenos priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos raštą dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad 2009 m. vasario 23 d. ir 2017 m. balandžio 24 d. adresu (duomenys neskelbtini) kilo gaisrai, kurių metu apdegė gyvenamasis namas. Pareiškėjo nurodymu, po įvykusių gaisrų gyvenamajame name jis organizavo gyvenamojo namo remonto darbus. Pareiškėjo nurodymu, pagal žodinę panaudos sutartį jis žemės sklypu leido naudotis kaimynei A. M..

9. Byloje esančiais duomenimis, pareiškėjas yra pirmos eilės palikėjos V. P. įpėdinis pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pareiškėjas nėra pateikęs pareiškimo dėl V. P. palikimo priėmimo. CK 5.51 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. P. priėmė savo motinos V. P. palikimą po jos mirties faktiniu turto valdymu, vadovaujasi įrodymais, o taip pat CK 1.5 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad sprendžiant tokio pobūdžio bylas, būtina vadovautis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais.

10. Atsižvelgiant į pareiškime išdėstytas aplinkybes, rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad po V. P. mirties (duomenys neskelbtini) V. P. valdė ir rūpinosi žemės sklypu ir jame esančiais pastatais ir statiniais, esančiais adresu (duomenys neskelbtini), po palikėjos mirties priėmė visus palikėjos asmeninius daiktus, sutvarkė turtą, rūpinosi juo, leido naudotis kitiems asmenims,

11. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad V. P. po V. P. mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą, todėl pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, nustatytinas juridinę reikšmę pareiškėjo paveldėjimo teisei įforminti turintis faktas, kad V. P. priėmė V. P. palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.51 straipsnis, CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad po V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimą priėmė V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Šis sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.