- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-06
- Bylos Nr.
- e2YT-18674-592/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-13998-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Igoris Kasimovas
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis faktiniu valdymu priėmė Z. G., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą. Nurodė, kad pareiškėjas yra Z. G. sūnus. Mirties dieną motinai bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Testamento Z. G. nepaliko, kitų galimų įpėdinių neturi. Pareiškėjas priėmė motinos palikimą, per šešis mėnesius nuo jos mirties pradėdamas faktiškai valdyti kaip savininkas palikėjai priklausiusią buto dalį. Jis po motinos mirties gyveno ir iki šiol gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojosi ir prižiūrėjo savo nuosavybę, mokėjo buto išlaikymo išlaidas. Priėmęs palikimą faktiniu valdymu, pareiškėjas nesikreipė pas notarą per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, siekdamas gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjas V. G. yra Z. G. sūnus. Z. G. mirė (duomenys neskelbtini).
Nekilnojamojo turto registro duomenimis, Z. G. nuosavybės teise priklausė 47/100 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini).
Testamentų registro duomenimis, mirusiosios Z. G. palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra, taip pat nėra įregistruotų jos sudarytų testamentų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėjo teigimu, jis po savo motinos Z. G. mirties priėmė jos turtą faktiškai pradėdamas jį valdyti, t. y. po motinos mirties jis gyveno ir iki šiol gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jį prižiūrėjo, mokėjo buto išlaikymo išlaidas.
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – 1964 m. CK) 587 straipsnio 2 dalis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad pareiškėjas per įstatymo nustatytą šešių mėnesių terminą išreiškė savo valią priimti savo motinos Z. G., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, t. y. pareiškėjas atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad jis palikimą priėmė, pradėjęs paveldimą turtą faktiškai valdyti (1964 m. CK 587 straipsnio 2-3 dalys). Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas po motinos Z. G. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Pareiškėjai juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas J. B. palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,
nusprendžia:
Patenkinti pareiškėjo V. G. pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos Z. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, pradėdamas paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas Z. G. palikimui priimti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.