Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. P., atstovaujamo advokato Vidmanto Žilinsko, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimui priimti, suinteresuoti asmenys A. B., atstovaujama advokato padėjėjo Kęstučio Ramanausko, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, VĮ Turto bankas, antstolės Nijolės Jutkienės kontora, ir suinteresuoto asmens A. B. byloje pareikštą savarankišką reikalavimą dėl juridinio fakto nustatymo palikimui priimti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Suinteresuotas asmuo A. B. byloje pareiškė savarankišką reikalavimą, kuriuo tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą prašo nustatyti juridinį faktą, kad po O. P. mirties ((duomenys neskelbtini)) palikimą priėmė A. B., pradėdama jį faktiškai valdyti.

6. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimus į pareiškimus, kuriuose nurodė, kad neprieštarauja, kad būtų nustatomas pareiškėjo A. P. ir suinteresuoto asmens, pareiškusio savarankišką reikalavimą A. B. prašomas nustatyti juridinis faktas.

9. Atsižvelgiant į pareiškėjo prašymą ir suinteresuoto asmens, pareiškusio savarankišką reikalavimą prašymą, į tai, kad suinteresuoti asmenys pareiškimo neginčija bei į tai, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pareiškėjo prašymas ir suinteresuoto asmens, pareiškusio savarankišką reikalavimą prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo pareiškimas ir suinteresuoto asmens, pareiškusio savarankišką reikalavimą, pareiškimas tenkintini visiškai.

10. Ypatingosios teisenos tvarka gali būti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t. y. juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes. Juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, CPK 445 straipsnis).

11. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjų A. P. ir A. B. tėvai – J. P. ir O. P. (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš mirties liudijimo nustatyta, kad J. P. mirė (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš Testamentų registro išrašo nustatyta, kad Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš medicininio mirties liudijimo nustatyta, kad O. P. mirė (duomenys neskelbtini) (dokumentas zip. priedų sąraše). Iš Testamentų registro išrašo nustatyta, kad Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų (dokumentas zip.priedų sąraše).

12. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

13. Po O. P. mirties liko jos vardu registruotas nekilnojamasis turtas: (duomenys neskelbtini) žemės sklypas (miško ūkio paskirties), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 84,99 kv.m. bendro ploto, esantis (duomenys neskelbtini) bei jo priklausiniai - viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), svirnas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirtis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai-kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (šulinys), kur šie visi paminėti statiniai buvo 2018-10-09 paveldėti O. P., gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 152,53 kv.m. bendro ploto, 1958 m. statybos, esantis (duomenys neskelbtini) bei jo priklausiniai - ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 32,00 kv.m. užstatyto ploto, 1968 m. statybos, ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 17,00 kv.m. užstatyto ploto, 1968 m. statybos, daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 28,00 kv.m. užstatyto ploto, tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 32,00 kv.m. užstatyto ploto, 1958 m. statybos, ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 17,00 kv.m. užstatyto ploto, 1991 m. statybos, ir kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1968 m. statybos (dokumentas zip. priedų sąraše).

14. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo suformuluotą praktiką, aiškinant nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą, faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise.

15. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad mirus O. P., po jos mirties per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą į notarų biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo niekas nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiosios turtą nebuvo išduotas. Palikėjos sūnus ir dukra po motinos mirties apmokėjo palikėjos skolas už elektrą, komunalines paslaugas, (dokumentas zip. priedų sąraše), apmokėjo mamos turėtą kreditorinį įsiskolinimą, rūpinosi nekilnojamuoju turtu, aplinkos tvarkymu, perėmė visus asmeninius daiktus ir kitą motinos turtą, t. y. aktyviais veiksmais faktiškai atliko palikimo priėmimo veiksmus, perimtą turtą valdė kaip savo ir laikė save to turto savininkais. Pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo, pareiškęs savarankišką reikalavimą, būdami pirmos eilės įstatyminiais įpėdiniais turi teisę paveldėti turtą, likusį po jų motinos O. P. mirties (CK 5.11 straipsni).

16. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

17. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad pareiškėjo ir suinteresuoto asmens, pareiškusio savarankišką reikalavimą, prašymai tenkintini, paveldėjimo teisių įgyvendinimo tikslu nustatytini juridiniai faktai, kad A. P. ir A. B. po savo motinos O. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėdami valdyti paveldimą turtą (CPK 176-178 straipsniai, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, CPK 445 straipsnis).

18. Pagal CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktą permokėtas žyminis mokestis grąžinamas, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai ar nurodyta teismo sprendime. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas A. P. sumokėjo 110 Eur žyminio mokesčio, o už ypatingosios teisenos tvarka nagrinėjamą reikalavimą motino žyminio mokesčio dydis yra 55 Eur, todėl pareiškėjui grąžintina 55 Eur žyminio mokesčio permoka.

19. Nagrinėjamoje byloje nesusidarė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, CPK 259-260 straipsniais, CPK 268 straipsniu, CPK 270 straipsniu

nusprendžia:

Pareiškėjo A. P. pareiškimą ir suinteresuoto asmens, pareiškusio savarankišką reikalavimą byloje A. B. pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Juridinis faktas nustatomi paveldėjimo teisės ir nuosavybės teisės liudijimams išduoti.

Grąžinti pareiškėjui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 55 Eur (penkiasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2024-01-15 Perlas Finance, išaiškinant, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (sprendimu).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.