Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Lina Greičiūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – M. S., G. S., antstolė Vaiva Šimkienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui M. S. (toliau – ir Skolininkas) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine G. S. priklauso ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).

3. Suinteresuoti asmenys M. S. ir G. S. teismo nustatytu terminu atsiliepimų į Pareiškėjos prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

4. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas šio sutikimo nepateikia, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

5. Į bylą pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Jų duomenimis, antstolė Vaiva Šimkienė vykdo išieškojimus iš Skolininko išieškotojos, t. y. Pareiškėjos, naudai: dėl 753,27 Eur išieškojimo pagal 2026-01-23 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)); dėl 520,00 Eur išieškojimo pagal 2026-02-10 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat vykdė išieškojimus pagal 2025-06-09 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) bei pagal 2025-08-01 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Pastarosios dvi vykdomosios bylos antstolės 2025-09-17 patvarkymais dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) yra nutrauktos išieškotojos sprendimu.

6. Antstolė 2025-07-04 Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo Skolininkui ir jo sutuoktinei G. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini).

7. 2025-08-26 antstolė pasiūlė Skolininkui pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka. Negavusi sutikimo, 2026-03-02 patvarkymu Nr. S-26-71-16177 pasiūlė išieškotojams (tame tarpe ir Pareiškėjai) kreiptis į teismą su prašymu dėl Skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad antstolė įgyvendino CPK 667 straipsnyje įtvirtintą pareigą dėl pasiūlymo Skolininkui pačiam nuspręsti dėl bendro turto pasidalijimo.

8. Preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Nuo šios prezumpcijos nukrypti galima tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis).

9. Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad Skolininkas ir G. S. yra sutuoktiniai. Vedybų sutarčių registro duomenimis nustatyta, kad jie nėra sudarę vedybų sutarties. Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

10. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl nustatytina, kad Skolininkui priklauso ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais,

nutaria:

patenkinti pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą.

Nustatyti, kad skolininkui M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), reg. Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą siųsti Pareiškėjai, suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, antstolei Vaivai Šimkienei grąžinti vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.