Utenos apylinkės teismo įsakymas, 1-201-455/2013

Teismas: Utenos apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2013-07-30
Bylos Nr.: 1-201-455/2013
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Gytis Stasevičius
Kaltinamasis: N. L.

Kategorijos

1.2.14.1.1Paprasta vagystė (BK 178 str. 1 d.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-201-455/2013Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00754-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1.; 1.2.14.1.2.1.; 1.2.14.1.3.; 1.2.14.10.; 2.10.1.4. (S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 30 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo byla Nr. 89-1-0754-11, kurioje N. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 1 d., 2 d., 4 d., 187 str. 1d., E. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 1 d., 2 d., 4 d., 187 str. 1d., D. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Utenos darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 1 d., 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. L. 2011 m. rugsėjo 15 d., apie 24 val., (duomenys neskelbtini), dalyvaudamas kartu su G. V. (miręs), jam akmeniu nudaužius pakabinamą spyną, įsibrovė į E. S. ir R. S. malkinę ir iš ten pagrobė 6 arbatos puodelius su lėkštutėmis 43 Lt bendros vertės, medžiui pjauti pjūklą 62 Lt vertės, kirvį 30 Lt vertės, gulsčiuką 105 Lt vertės, kastuvą „Fiskars“ 122 Lt vertės, 5 l. talpos purkštuvą 107 Lt. vertės, miško pjovėjo šalmą „Husgvarna“ 216 Lt vertės, krūmapjovės “Husgvana“ diržą 80 Lt vertės, grėblį 35 Lt vertės, sniego semtuvą 42 Lt vertės, dėžutę su šiferiui pritvirtinti vinimis 26 Lt vertės, medsraigčių rinkinį 38 Lt. vertės, medsraigčių rinkinį 32 Lt. vertės, rinkinį su varžtais, veržlėmis ir proveržiais 16 Lt vertės, įrankių „Proxxon“ rinkinį 140 Lt vertės, įrankių „Tengtoon“ rinkinį 42 Lt vertės, žirkles metalui skardinti 72 Lt vertės, žirkles-sakatorių 68 Lt vertės, dildžių rinkinį 18 Lt vertės, metalinį kampainį 26 Lt vertės, prailgintyvą15 Lt vertės, 5 l dažų “Johnstones“ 74 Lt vertės, plastikinį indą su 4 l benzino tepalu 18 Lt bendros vertės, 20 l talpos plastikinį kibirą 18 Lt vertės, 10 l talpos plastikinį kibirą 6 Lt vertės, karutį 138 Lt vertės, šaltkalvio darbastalį 250 Lt vertės, 50 metrų ruletę 39 Lt vertės, įrankių dėžę 24 Lt vertės, juodo metalo: 30 vnt. metalinių kampuočių 928 Lt bendros vertės, 12 vnt. ketvirtainiško profilio metalinių konstrukcijų 595 Lt bendros vertės, 20 vnt. metalinių strypų 323 Lt bendros vertės, 40 vnt. metalinių juostų 89 Lt bendros vertės, 15 vnt. sienų šiltinimui „Z“ profilio metalinių konstrukcijų 369 Lt bendros vertės, 3 vnt. sienų šiltinimui „omega“ profilio metalinių konstrukcijų 40 Lt bendros vertės, 4 vnt. metalinių cinkuotų vamzdžių 192 Lt. bendros vertės, 15 kg. aliumininių vamzdžių 60 Lt bendros vertės, 180 kg. juodo metalo laužo 150 Lt. bendros vertės, bei tęsdami nusikalstamus veiksmus, kartu su G. V. (miręs), jam akmeniu nudaužius elektros skydinės spynos pakabiną lankelį, jam kirviu nukirtus ir pažeidus elektros kabelio einančio nuo komercinės apskaitos skydo iki skydo teritorijos priežiūros vientisumo, sugadinant turtą 4426.64 litų vertės, jis kartu su G. V. (miręs), iš elektros skydinės pagrobė trifazės srovės nuotėkio relę „Hager“ 139 Lt vertės, 2 vnt. trifazius automatus „1 Hager“ 76 Lt bendros vertės, 3 vnt. vienfazius automatus „Ge„ 54 Lt bendros vertės, 2 vnt. trifazių 25 amperų rozečių 16 Lt bendros vertės, 2 vnt. trifazių rozečių 16 amperų 36 Lt bendros vertės, vienfazę dvigubą rozetę 9 Lt vertės, tuo nukentėjusiesiems Editai ir R. S. padarė 9404.64 litų turtinę žalą.

Be to, N. L. 2011 m. rugsėjo 16 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Suolelių k., Kuktiškių sen., Utenos raj., iš A. K. kiemo, pagrobė S. Ž. betono maišyklę 500 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam S. Ž. padarė 500 litų turtinę žalą.

N. L., E. K. iš anksto susitarę ir bendrai veikdami grupėje, 2011 m. lapkričio 22 d., apie 24 val., (duomenys neskelbtini), akmeniu nudaužydami pakabinamos spynos atraktą, per duris įsibrovė į D. G. krovininio automobilio vagonėlį ir iš ten pagrobė D. G. 2 dėžes sandarinimo tarpinių “Eternit baltik“ 780 litų bendros vertės, 50 m. ilgio ruletę 80 litų vertės, A. J. kampinį šlifuoklį „Boch“ 450 litų vertės, 50 metrų kabelio 50 litų vertės, 20 l talpos kibirą 4 litų vertės, tuo padarė nukentėjusiesiems D. G. 860 litų ir A. J. 504 litų turtines žalas.

Taip pat N. L., E. K. ir D. L. iš anksto susitarę ir bendrai veikdami grupėje, 2011 m. gruodžio 23 d., apie 24 val., (duomenys neskelbtini), iš V. J. kiemo pagrobė V. J. aliuminę talpą 1000 litų vertės, nuo A. Ž. valties „Progres 4“ demontuodami pagrobė motorinės valties variklį Nr. PV 1383, 3000 litų vertės, tuo padarė nukentėjusiesiems V. J. 1000 litų, A. Ž. 3000 litų turtines žalas.

Taip pat N. L., E. K. iš anksto susitarę ir bendrai veikdami grupėje, 2012 m. vasario 28 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), žirklėmis nukirpdami įvažiavimo užtvaro pakabinamos spynos lankelį, žirklėmis nukirpdami garažo durų pakabinamos spynos lankelį, įsibrovė į D. G. priklausantį garažą, ir iš ten pagrobė D. G. ir D. G. daiktus: raktų “Industrial“ rinkinį 500 Lt. vertės, įrankių rinkinį 200 Lt vertės, įrankių rinkinį „Stanlei“ 200Lt vertės, kampinį šlifuoklį „Flex“ 650 Lt vertės, kampinį šlifuoklį 120 Lt vertės, 2 diskus krūmapjovėms ir žolei pjauti 160 Lt bendros vertės, krūmapjovės peilį „Kawasaki“ 120 Lt vertės, medžiui gręžti grąžtų rinkinį 15 Lt vertės, metalui gręžti grąžtų rinkinį 20 Lt vertės, juostinį elektrinį šlifuoklį „KNPW S1T-YH-763“ 140 Lt vertės, benzininį pjūklą „Jonsereo“ 1800 Lt vertės, vandens giluminį siurblį 500 Lt vertės, 2 sniegui kasti kastuvus 20 Lt bendros vertės, aukšto spaudimo laistymo žarną 80 Lt vertės, 50 metrų ilgio prailgintuvą- ritę 160 Lt vertės, 30 metrų ilgio prailgintuvą 50 Lt vertės, gulsčiuką „E. D.“ 80 Lt vertės, tepimo aparatą „X-TRA HALL“ 120 Lt vertės, po ko, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, jis pagrobė iš Daivos ir D. G. kiemo, stovėjusį A. B. priklausantį traktorių ‚MTZ Belarus 82 “ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 20 000 litų vertės, tuo padarė nukentėjusiesiems D. G. ir D. G. 4 935 litų ir A. B. 20 000 litų turtines žalas.

Taip pat N. L., E. K. ir D. L. iš anksto susitarę ir bendrai veikdami grupėje, 2012 m. balandžio 1 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), per nerakintas duris įsibrovė į V. Š. priklausantį garažą, iš kur pagrobė kampinį šlifuoklį “RWT“ 150 Lt vertės, rankinį elektrinį oblių „IE-5708C“ 350 Lt vertės, žoliapjovę „Partner P56-500SM“ 800 Lt vertės, 200 l talpą su 138 litrų dyzeliniu kuru 472,28 Lt. bendros vertės, vienfazį suvirinimo aparatą 500 Lt vertės, 10 l talpą su 10 l dyzeliniu kuru 35,6 Lt. bendros vertės, 10 l talpą su 10 l dyzeliniu kuru 35,6 Lt. bendros vertės, 20 l talpos metalinę talpą su 20 l dyzeliniu kuru 81,2 Lt bendros vertės, benzininį pjūklą „Skilk“ 900 Lt vertės, po ko tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, nuo kieme stovėjusio traktoriaus „Jumz“ pagrobė 10 l talpą su 10 l dyzeliniu kuru 35,6 Lt bendros vertės, tuo nukentėjusiajam V. Š. padarė 3 360,28 litų turtinę žalą.

Taip pat N. L., E. K. iš anksto susitarę ir bendrai veikdami grupėje, 2012 m. gegužės 1 d., apie 17 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), veržliarakčiu atsukdami varžtus ir sugadindami transformatorinės pastotę KT Už-601 -540,65 vertės, iš transformatoriaus TM-25 išleido ir pagrobė 71 kg. transformatorinės alyvos 275,48 litų vertės, tuo viso padarė Utenos regiono tinklo valdymo departamento AB „Lestui“ 816,13 litų turtinę žalą.

Taip pat N. L., E. K. iš anksto susitarę ir bendrai veikdami grupėje, 2012 m. gegužės mėnesio pabaigoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), veržliarakčiu atsukdami varžtus ir nepataisomai sugadindami transformatorinės pastotę KT M-309, pagrobė transformatorių TM-40 kVA - 1380,61 litų vertės, tuo viso padarė Utenos regiono tinklo valdymo departamento AB „Lesto“ 1380,61 litų turtinę žalą.

Taip pat N. L., E. K. iš anksto susitarę ir bendrai veikdami grupėje, 2012 metų birželio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu lauku, (duomenys neskelbtini), veržliarakčiu atsukdami ir demontuodami neeksploatuojamą transformatorinės pastotę M- 541, pagrobė transformatorių TM-25 kVA, tuo padarė UAB „VM Group“ 10 000 litų turtinę žalą.

Dėl E. S. ir R. S. priklausančio turto sugadinimo ir vagystės, įrodymai jų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

N. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2011 m. rugsėjo 15 d., apie 24 val., (duomenys neskelbtini), kartu su šiuo metu jau mirusiu G. V., jam akmeniu nudaužius pakabinamą spyną, kartu su juo įsibrovė į E. S. ir R. S. malkinę ir pagrobė arbatos puodelius su lėkštutėmis, medžiui pjauti pjūklą, kirvį, gulsčiuką, kastuvą „Fiskars“, purkštuvą, miško pjovėjo šalmą „Husgvarna“, krūmapjovės “Husgvana“ diržą, grėblį, sniego semtuvą, dėžutę su šiferiui pritvirtinti vinimis, medsraigčių rinkinius, rinkinį su varžtais, veržlėmis ir proveržiais, įrankių rinkinius, įrankių „Tengtoon“ rinkinį, žirkles metalui skardinti, sakatorių, dildžių rinkinį, metalinį kampainį, prailgintuvą, plastikinį indą su 4 l. benzino, kibirą, karutį, šaltkalvio darbastalį, 50 metrų ruletę, įrankių dėžę, juodo metalo (kampučių, metalinių konstrukcijų, metalinių strypų, metalinių juostų, cinkuotų vamzdžių, aliumininių vamzdžių, 180 kg juodo metalo laužo. Po to, su G. V. kirviu ir akmeniu nudaužė elektros skydinės spynos pakabintą lankelį, jam kirviu nukirtus ir pažeidus elektros kabelio, einančio nuo komercinės apskaitos skydo iki skydo teritorijos priežiūros vientisumo, sugadino R. S. turtą ir tuo pačiu iš elektros skydinės pagrobė trifazės srovės nuotėkio rėles „Hager“, trifazius automatus „1 Hager“, vienfazius automatus „Ge„ trifazes 25 amperų rozetes, vienfazę dvigubą rozetę. (4 t. b.l. 138-141, 153-158, 164-165).

Motyvuojamoji dalis

N. L. kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Iš pateikto Utenos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus mirties išrašo matyti, kad 2011 m. lapkričio 16 d. G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) yra miręs, (4 t. b. l. 113).

Nukentėjusysis R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis su žmona E. S., 2011 m. rugsėjo 16 d., (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad buvo įsibrauta per duris į jų malkinę ir pagrobta: arbatos puodeliai su lėkštutėmis, medžiui pjauti pjūklas, kirvis, gulsčiukas, kastuvas „Fiskars“, purkštuvas, miško pjovėjo šalmas „Husgvarna“, krūmapjovės “Husgvana“ diržas, grėblys, sniego semtuvas, dėžutės su šiferiui pritvirtinti vinimis, medsraigčių rinkiniai, rinkiniai su varžtais, veržlėmis ir proveržiais, įrankių rinkiniai, įrankių „Tengtoon“ rinkinys, žirklės metalui skardinti, sakatorius, dildžių rinkinys, metalinis kampainis, prailgintuvas, plastikinis indas su 4 l benzino tepalu, kibiro, karučio, šaltkalvio darbastalio, 50 metrų ruletės, įrankių dėžės, juodo metalo (kampučių, metalinių konstrukcijų, metalinių strypų, metalinių juostų, cinkuotų vamzdžių, aliumininių vamzdžių, 180 kg. juodo metalo laužo. Jis pastebėjo, kad buvo sugadintas turtas, nudaužyta elektros skydinės spyna, nukirsti ir pažeisti elektros kabelio, einančio nuo komercinės apskaitos skydo iki skydo teritorijos priežiūros vientisumo ir tuo pačiu iš elektros skydinės pagrobtos trifazės srovės nuotėkio relės „Hager“, trifaziai automatai „1 Hager“, vienfaziai automatai „Ge„ trifazės 25 amperų rozetės, vienfazės rozetės (1 t. b.l. 100-104).

2013 m. balandžio 22 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis R. S. patvirtino savo parodymus, parodydamas malkinėje ir skydinėje buvusius daiktus, įrenginius, kurie buvo pavogti ir sugadinti 2011-09-15. (1t. b. l. 111-129).

Nukentėjusioji E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m rugsėjo 16 d., apie 7.40 val., ji sužinojo, kad buvo įsibrauta į jai su vyrui R. S. priklausančią malkinę ir transformatorinės spintą, esančią (duomenys neskelbtini). Iš malkinės buvo pavogti įvairūs daiktai, iš transformatorinės, kurios durys buvo išlaužtos, išardyti laidai, pavogtos joje buvusios detalės (1t. b. l. 98).

2012 m. rugsėjo 6 d. savanoriško daiktų pateikimo protokolu iš nukentėjusiojo R. S. buvo išimta CD laikmena, su prieš vagystę darytomis nuotraukomis, kuriose matosi sudėti daiktai malkinėje ir sklype, (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 120).

2013 m. sausio 13 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad R. S. pateiktoje CD laikmenoje matosi malkinėje sudėtas įvairus metalas, karutis, kopėčios ir tai, kad elektros skydinėje esanti elektros įranga yra tvarkinga (1t. b. l. 121-128).

2011 m. rugsėjo 16 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad E. ir R. S. sklype, (duomenys neskelbtini), buvo įsibrauta per duris į malkinės patalpą, bei iš elektros skydelio pavogtos detales ir tuo pačiu sugadintas elektros skydelis (1t. b. l. 86-97).

2012 m. birželio 21 d. kratos protokole užfiksuota, kad iš E. K., gyv. (duomenys neskelbtini), buvo išimti R. ir E. S. priklausantys daiktai: kastuvas „Fiskars“ ir aliuminis kampainis „Expert, gulsčiukai, galvučių komplektas “Tengtools“, aliuminis kampainis“ Expert modemo (2 t. b. l. 7-8 ).

2012 m. rugsėjo 3 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 2012 m. birželio 21 d. kratos protokolais iš E. K., N. L., D. L., išimti daiktai (2t. b. l. 20-165).

2012 m. rugsėjo 6 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis R. S., apžiūrėjo kastuvą „Fiskars“ ir aliuminį kampainį „Expert”, kurie buvo pavogti iš malkinės, (duomenys neskelbtini), ir juos atpažino (2 t. b. l. 177-182).

2012 m. rugsėjo 6 d. daiktų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis R. S. atpažino pavogtą įrankių komplektą su galvutėmis „Tengtools“, kurie 2012 m. birželio 21 d. kratos protokolu buvo išimti iš E. K., gyv. (duomenys neskelbtini) (2t. b. l. 183-187).

2012 m. rugsėjo 6 d. daiktų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis R. S. gulsčiuko, kuris buvo pavogtas su kitais malkinėje buvusiais daiktais, neatpažino ( 2t. b. l. 188-190).

2012 m. rugsėjo 6 d. nukentėjusysis R. S. patvirtino, kad pagal pareiškimą-pakvitavimą gavo juodos spalvos metalinį kastuvą „FISKARS“, galvučių komplektą “Tengtools“, aliuminį kampainį“ Expert modemo“ (2 t. b. l. 191-193).

Dėl S. Ž. priklausančio turto vagystės, įrodymai jų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

N. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. rugsėjo 16 d., nakties metu, jis kieme prie ūkinio pastato, (duomenys neskelbtini), rado S. Ž. betono maišyklę, kurią jis už 100 litų pardavė R. Ž.. Nusikaltimą padarė vienas, o jį į namus parvežė E. K. (4 t. b.l. 138-141, 153-158, 164-165).

N. L. kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

2012 m. birželio 22 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad N. L. patvirtino savo parodymus apie tai, kad iš kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė betono maišyklę (4 t. b. l. 168-194).

Nukentėjusysis S. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. rugsėjo 17 d. jis sužinojo, kad buvo pavogta betono maišyklė, kurią prieš vagystę buvo paskolinęs A. K., gyv. (duomenys neskelbtini). A. K. jam sakė, kad prieš vagystę buvo betono maišyklę padėjęs nerakintame ūkiniame pastate. Betono maišyklė pareigūnų buvo sugražinta. Baudžiamojoje byloje civilinio ieškinio nereiškia (3 t. b. l. 106-108).

Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. liepos mėnesį jam ir broliui S. K. S. Ž. paskolino betono maišyklę, kuria iki vagystės naudojosi ir laikė nerakintame ūkiniame pasate, esančiame (duomenys neskelbtini). 2011 m. rugsėjo 17 d. jie pastebėjo, kad iš ūkinio pastato buvo pavogta S. Ž. betono maišyklė, apie tai informuodami S. Ž. (3t. b. l. 111 ).

Liudytojai S. K. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas A. K. (3t. b. l. 112).

Liudytojas R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, jis iš N. L. už 150 litų nusipirko betono maišyklę. Jis ją laikė sodo namelyje, sodų bendrijoje „Putinas“ ir nežinojo, kad betono maišyklė yra vogta, kadangi N. L. to nesakė. Jis savanoriškai Utenos apskrities VPK pareigūnams betono maišyklę atidavė (3t. b. l. 120-124).

2012 m. rugpjūčio 8 d. savanoriško daiktų pateikimo protokolu iš liudytojo R. Ž. buvo paimta S. Ž. priklausanti betono maišyklė (3t. b. l. 113).

2012 m. rugpjūčio 13 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėta savanorišku daiktų pateikimo protokolu iš R. Ž. išimta betono maišyklė, dalyvavęs nukentėjusysis S. Ž. patvirtino, kad betono maišyklė priklauso jam, kuri pagal pareiškimą-pakvitavimą grąžinta jam (3t. b. l. 114-118, 119).

Dėl D. G. ir A. J. priklausančio turto vagystės, įrodymai jų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

N. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. lapkričio 22 d., apie 24 val., (duomenys neskelbtini), jis kartu su E. K., akmeniu nudaužydami pakabinamos spynos atraktą, per duris įsibrovė į D. G. krovininio automobilio vagonėlį ir iš ten pagrobė ant žemės sudėtus daiktus, priklausančius D. G., t. y. 2 dėžes sandarinimo tarpinių “Eternit baltik“, ruletę ir A. J. kampinį šlifuoklį „Boch“, 50 metrų kabeli, kibirą. Jie nešdami prie kelio (duomenys neskelbtini), pavogtas sandarinimo tarpines paliko, o likusius daiktus parsivežė (4 t. b.l. 138-141, 153-158, 164-165).

N. L. kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

E. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. lapkričio 22 d., apie 24 val., (duomenys neskelbtini), jis kartu su N. L., akmeniu nudaužydami pakabinamos spynos atraktą, per duris įsibrovė su N. L. į D. G. krovininio automobilio vagonėlį ir iš ten pagrobė ant žemės sudėtus D. G. priklausančius daiktus: 2 dėžes sandarinimo tarpinių “Eternit baltik“, ruletę ir A. J. priklausančius daiktus: kampinį šlifuoklį „Boch“, 50 metrų kabeli, kibirą. Jie nešdami prie kelio (duomenys neskelbtini), pavogtas sandarinimo tarpines paliko, o likusius daiktus parsivežė į namus (5 t. b. l. 32-37, 42-43).

Nukentėjusysis D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. lapkričio 23 d., apie 9.30 val., jis atvykęs prie statomo namo, (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad iš statybinio vagonėlio-krovininio automobilio, sulaužant spyną buvo pagrobta 2 dėžės sandarinimo tarpinių, “Eternit baltik”, ruletė, bei A. J. daiktai, t.y. kabelis, kibiras, kampinis šlifuokis “Boch”. Jis apie vagystę pranešė policijos pareigūnams. Dvi jam priklausančios dėžės sandarinimo tarpinių buvo surastos pakelėje, prie kelio (duomenys neskelbtini). Jis baudžiamojoje byloje civilinio ieškinio nereiškiantis, nors daiktai ir nebuvo surasti (3 t. b. l. 38-41).

2013 m. balandžio 23 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis D. G. patvirtino savo parodymus duotus apklausose ir parodė vietas, kur buvo sudėti pavogti jam ir A. J. priklausantys daiktai (3t. b. l. 42-44).

Nukentėjusysis A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. lapkričio 23 d., apie 9.30 val., jis atvykęs prie statomo namo, (duomenys neskelbtini), iš statybinio vagonėlio-krovininio automobilio, pastebėjo, kad sulaužant spyną buvo pagrobtos D. G. priklausantys daiktai: 2 dėžės sandarinimo tarpinių, “Eternit baltik”, ruletė, bei jo kabelis, kibiras, kampinis šlifuokis “Boch”. Baudžiamojoje byloje jis civilinio ieškinio nereiškiantis (3t. b. l. 49, 51-52).

2012 m. birželio 21 d. kratos protokole užfiksuota, kad iš E. K., gyv. (duomenys neskelbtini), buvo paimti A. J. daiktai: kampinis šlifuokis „Boch Nr. 588000128, geltonos spalvos kabelis be vieno kištuko (2 t. b. l. 7-8).

2012 m. rugsėjo 3 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 2012-06-21 kratos protokolais išimti iš E. K., N. L., D. L. daiktai (2 t. b. l. 20-165).

2013 m. balandžio 23 d. daiktų atpažinimo protokoluose užfiksuota, kad nukentėjusysis D. G. neatpažino savo pavogtos ruletės, kabelio, išimtos 2012 m. birželio 21 d. kratos protokolu iš E. K., gyv. (duomenys neskelbtini) (3 t. 45-47).

2012 m. kovo 7 d. daiktų atpažinimo protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis A. J. atpažino savo pavogtą kampinį šlifuoklį „Boch“, Nr. 588000128, kuris buvo 2012 m. birželio 21 d. išimtas kratos protokolu iš E. K., gyv. (duomenys neskelbtini) ( 3t. b. l. 53-55).

2013 m. kovo 27 d. daiktų atpažinimo protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis A. J. atpažino savo pavogtą geltonos spalvos kabelį be vieno kištuko, kuris buvo 2012 m. birželio 21 d. išimtas kratos protokolu iš E. K., gyv. (duomenys neskelbtini) (3 t. b. l. 56-58).

Dėl V. J. ir A. Ž. priklausančio turto vagystės, įrodymai jų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

N. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. gruodžio 23 d., apie 24 val., (duomenys neskelbtini), jis kartu su D. L., E. K., iš V. J. kiemo, pagrobė V. J. prikalaunčią aliuminę talpą su ratukais, po to nuo A. Ž. priklausančios valties „Progres 4“, demontuodami pagrobė motorinės valties variklį. Motorinės valties variklį laikė savo namuose, (duomenys neskelbtini), o aliuminę talpą už 500 litų pardavė metalo supirktuvėje (4 t. b. l. 153-158).

2012 m. birželio 22 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad įtariamasis N. L. patvirtino savo parodymus apie tai, kad iš kiemo kartu su E. K., D. L. pavogė aliuminę talpą ir motorinės valties variklį (4 t. b.l. 168-194).

E. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. gruodžio 23 d., apie 24 val., (duomenys neskelbtini), jis kartu su D. L., N. L., iš V. J. kiemo, pagrobė V. J. priklausančią aliuminę talpą su ratukais, po to nuo A. Ž. priklausančios valties „Progres 4“, demontuodami pagrobė motorinės valties variklį. Motorinės valties variklį laikė N. L. savo namuose, (duomenys neskelbtini), o aliuminė talpa buvo parduota metalo supirktuvėje Kaune ( 5t. b. l. 32-33).

D. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. gruodžio 23 d., apie 24 val., (duomenys neskelbtini), jis kartu su N. L., E. K., iš V. J. kiemo, pagrobė V. J. priklausančią aliuminę talpą su ratukais, po ko nuo A. Ž. priklausančios valties „Progres 4“ ,demontuodami pagrobė motorinės valties variklį. Motorinės valties variklį pasiliko N. L., o aliuminė talpa buvo parduota metalo supirktuvėje Kaune (5 t. b. l. 81-82, 95-96, 100-101).

N. L., E. K. ir D. L. kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Nukentėjusysis V. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. gruodžio 24 d., apie 12 val., (duomenys neskelbtini), prie ūkinio pastato pasigedo savo aliuminės talpos su ratukais 1000 litų vertės, bei nuo A. Ž. priklausančios valties buvo demontuota ir pagrobtas motorinės valties variklis “Johanson“. Jis apie vagystę pranešė Utenos apskrities VPK pareigūnams ir A. Ž.. Jam buvo padaryta 1000 litų turtinė ir 1000 litų neturtinė žala, todėl baudžiamojoje byloje pareiškė civilinį ieškinį 2 000 litų sumai (3 t. b. l. 144-146).

2012 m. sausio 22 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis V. J. patvirtino savo parodymus ir parodė vietas kur buvo jo aliuminė talpa, bei A. Ž. priklausanti valtis su motoriniu varikliu (3t. b. l. 150-152).

Nukentėjusysis A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad iš V. J. sužinojo, kad po nakties 2011 m. gruodžio mėn. 24 d., (duomenys neskelbtini), prie ūkinio pastato buvo pavogta V. J. aliuminė talpa su ratukais, bei nuo jo valties buvo demontuota ir pagrobta motorinės valties variklis“ Johnson 50“, jam padarant 3000 litų žalą. Variklis jam buvo grąžintas ir jis baudžiamojoje byloje civilinio ieškinio nereiškiantis (3 t. b. l. 155-158).

2012 m. birželio 21 d. kratos protokole užfiksuota, kad iš įtariamojo N. L., gyv. Tauragnų g.18-1,Utena, buvo išimtas motorinės valties variklis „Johanson 50“, kuris kaip nurodė nukentėjusysis A. Ž. yra jo ir pavogtas iš V. J. sodybos, (duomenys neskelbtini) (2 t. b. l. 16).

2012 m. rugpjūčio 27 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad dalyvavęs nukentėjusysis A. Ž. patvirtino, kad apžiūrimas motorinės valties variklis ‚“Johnson 50‘ yra jo, kuris buvo pavogtas nuimant nuo valties ir pavogtas iš V. J. sodybos, (duomenys neskelbtini) ( 2 t. b. l. 172-175).

2011 m. gruodžio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad iš V. J. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), buvo pavogta V. Ž. priklausanti aliuminė talpa, bei nuo motorinės valties Nr. V-5628, demontuota ir pagrobtas variklis, matėsi, jog nėra variklio, buvo atjungti kuro padavimo vamzdeliai, nutraukti laidai (3t. b. l. 135-140).

Dėl D. G., D. G. ir A. B. priklausančio turto vagystės, įrodymai jų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

N. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. vasario 28 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), R. Ž. nuvežė prie D. G. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) ir palikęs jį ir E. K. išvažiavo ir pažadėjo paimti, gaudamas iš jų skambutį. Jie abu su E. K., žirklėmis nukirpdami įvažiavimo užtvaro pakabinamos spynos lankelį, nukirpdami garažo durų pakabinamos spynos lankelį, įsibrovė į D. G. priklausantį garažą ir iš ten kartu su E. K. pagrobė D. G. ir D. G. priklausančius daiktus: raktų “Industrial“ rinkinį, raktų rinkinius, kampinius šlifuoklius „Flex“, 2 diskus krūmapjovėms ir žolei pjauti, krūmapjovės peilį „Kawasaki“, medžiui gręžti grąžtų rinkinį, metalui gręžti grąžtų rinkinį, juostinį elektrinį šlifuoklį „KNPW S1T-YH-763“, benzininį pjūklą „Jonsereo“, vandens giluminį siurblį, 2 sniegui kasti kastuvus, aukšto spaudimo laistymo žarną, 50 metrų ilgio prailgintuvą- ritę,, 30 metrų ilgio prailgintuvą, gulsčiuką „E. D.“, tepimo aparatą „X-TRA HALL“. Minėtus daiktus susidėjo į maišus, kuriuos po to sudėjo į prie garažo stovintį A. B. traktorių “MTZ Belarus 82 “ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Į traktoriaus kabiną įsėdęs jį nuvairavo į Ruklių mišką, Daugailių sen., Utenos raj. V. B. traktorių grąžino, o juos su daiktais į Utenos miestą parvežė R. Ž. (4 t. b.l. 138-141, 152-158, 164-165).

E. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. vasario 28 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), jį su N. L., R. Ž. nuvežė prie D. G. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini). Jis palikęs juos išvažiavo, ir pažadėjo paimti. Jie abu su N. L., žirklėmis nukirpdami įvažiavimo užtvaro pakabinamos spynos lankelį, nukirpdami garažo durų pakabinamos spynos lankelį, įsibrovė į D. G. priklausantį garažą ir iš ten kartu su N. L. pagrobė D. G. ir D. G. priklausančius daiktus: raktų “Industrial“ rinkinį, raktų rinkinius, kampinius šlifuoklius „Flex“, 2 diskus krūmapjovėms ir žolei pjauti, krūmapjovės peilį „Kawasaki“, medžiui gręžti grąžtų rinkinį, metalui gręžti grąžtų rinkinį, juostinį elektrinį šlifuoklį „KNPW S1T-YH-763“, benzininį pjūklą „Jonsereo“, vandens giluminį siurblį, 2 sniegui kasti kastuvus, aukšto spaudimo laistymo žarną, 50 metrų ilgio prailgintuvą- ritę, 30 metrų ilgio prailgintuvą, gulsčiuką „E. D.“, tepimo aparatą „X-TRA HALL“. Minėtus daiktus susidėjo į maišus, kuriuos po to sudėjo į prie garažo stovintį A. B. traktorių “MTZ Belarus 82 “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Į traktoriaus kabiną N. L., kuris transporto priemonę nuvairavo, paslėpdamas (duomenys neskelbtini). Vėliau V. B. traktorių grąžino. Juos su daiktais, į Utenos miestą parvežė R. Ž.. ( 5t. b. l. 18-21, 32-37, 42-43).

N. L. ir E. K. kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

2012 m. birželio 22 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad įtariamasis N. L. patvirtino savo parodymus, t. y. tai, kad iš G. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė įtarime išvardintus daiktus (4t. b. l. 168-194).

Nukentėjusysis D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. kovo 1 d., apie 11.20 val., jis su žmona D. G. nuvyko į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Jie pastebėjo, kad ant užtvaro nėra pakabinamos spynos, bei nuo kiemo pavogtas A. B. stovėjęs traktorius „(duomenys neskelbtini)“ Jis pastebėjo, kad ant garažo durų nebėra pakabinamos spynos ir įsibrovus į garažą buvo pavogti įvairūs daiktai: raktų “Industrial“ rinkinys, raktų rinkiniai, du kampiniai šlifuokliai „Flex“, 2 diskai krūmapjovėms ir žolei pjauti, krūmapjovės peilis „Kawasaki“ , medžiui gręžti grąžtų rinkinys, metalui gręžti grąžtų rinkinys, juostinis elektrinį šlifuoklis „KNPW S1T-YH-763“, benzininis pjūklas „Jonsereo“, vandens giluminį siurblys, 2 sniegui kasti kastuvai, aukšto spaudimo laistymo žarna, 50 metrų ilgio prailgintuvas- ritė, 30 metrų ilgio prailgintuvas, gulsčiukas „E. D.“, tepimo aparatas „X-TRA HALL“. Jis patvirtino, kad ikiteisminio tyrimo metu, jam iš pavogtų daiktų buvo grąžinti kratos metu išimti iš E. K. šie daiktai: gulsčiukas „E. D.“, raudonos spalvos ruletė su 50 m. kabeliu, juodos spalvos ruletė su kabeliu, juostinis šlifuokis „KNPW S1T-YH-765“ Nr. 412000392, juodos spalvos žvaigždutės formos krūmapjovės diskas, 2 vnt. pilkos spalvos žvaigždutės formos krūmapjovės diskų, juodos spalvos krūmapjovės diskas „Kawasaki“, tepimo aparatas “X-TRA HALL“, raktų komplektas „Proxxon industrial“ išimtas 2012 m. birželio 22 d. savanoriško daiktų pateikimo protokolu iš E. K., o 2012 m. birželio 21 d. kratos protokolu iš N. L., grąžtų rinkinys „Ferant“ medžiui gręžti, grąžtų rinkinys metalui gręžti ( 4t. b. l. 31-35).

2013 m. balandžio 29 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis D. G. patvirtino savo parodymus ir parodė vietas, kur buvo garaže sudėti pavogti jo daiktai, bei kur kieme prie garažo buvo pavogtas stovėjęs A. B. traktorius „MTZ 82“ (4t. b. l. 37-42).

Nukentėjusioji D. G. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas D. G., patvirtindama, kad baudžiamojoje byloje civilinį ieškinį reikš D. G. (3t. b. l. 27-29).

Nukentėjusysis A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. kovo 1 d., apie 11 val., nuvyko į G. sodybą, esančią Taukučių k., Daugailių sen., Utenos raj. Jis norėjo pasiimti prie garažo, kieme, savo paliktą traktorių „MTZ 82“valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio jis neberado. Jis informavo policijos pareigūnus ir jis pats savo jėgomis su E. R. bandė susirasti savo pavogtą transporto priemonę. Jis bendravo su E. K., nes galvojo, kad Daugailių seniūnijoje gyvenantis daugiau žinos apie traktoriaus vagystę ir jam praneš. 2012 m. kovo 4 d., apie 20.30 val., jam į mobilaus ryšio telefono numerį paskambino nepažįstamas vyriškis, pasakydamas, kad jo traktorius yra šalikelėje, netoli (duomenys neskelbtini). Jis su E. R. nuvyko į nurodytą vietą. Važiuojamoje dalyje, kelyje Sudeikiai-Rukliai, 1,8 km., nuo Sudeikių mstl., jis rado ir pareigūnų leidimu atsiėmė savo traktorių „MTZ -82“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nusikaltimo metu jam žala nebuvo padaryta ir jis civilinio ieškinio nereikš (4 t. b. l. 20-24).

Liudytojas S. R. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus, kaip ir nukentėjusysis nukentėjusysis A. B. (4t. b. l. 89-92).

2012 m. birželio 22 d. daiktų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis D. G. atpažino dėžutę su raktų komplektu, kuris buvo pavogtas ir išimtas 2012 m. birželio 21 d. kratos protokolu iš E. K., gyv. (duomenys neskelbtini). ( 4t. b. l. 43-44).

2012 m. rugsėjo 3 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 2012 m. birželio 21 d. kratos protokolais išimti E. K., N. L., D. L., daiktai (2t. b. l. 20-165).

2012 m. rugsėjo 6 d. daiktų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis D. G. atpažino krūmapjovės diską „Kawasaki“, kuri buvo išimta 2012 m. birželio 21 d. kratos protokolu iš E. K. gyv. (duomenys neskelbtini) (4t. b. l. 45-47).

2013 m. rugsėjo 6 d. daiktų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis D. G. atpažino dėžutę su grąžtų rinkiniu metalui pjauti, kuri buvo išimta 2012 m. birželio 21 d. kratos protokolu iš N. L., gyv. (duomenys neskelbtini) (4t.b. l. 48-51).

2012 m. rugsėjo 6 d. daiktų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis D. G. atpažino juostinį šlifuoklį „KNPW S1T –YH-765“, kuris 2012 m. birželio 21 d. kratos protokolu buvo išimtas iš E. K., gyv. (duomenys neskelbtini) (4t. b. l. 52-55).

2012 m. rugsėjo 6 d. daiktų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis D. G. atpažino krūmapjovės diską, kris buvo 2012 m. birželio 21 d. išimtas kratos protokolu iš E. K., gyv. (duomenys neskelbtini) (4t. b. l. 56-59).

2012 m. rugsėjo 6 d. daiktų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis D. G. atpažino gulsčiuką „E. D.“, kuris 2012 m. birželio 21 d. buvo išimtas kratos protokolu iš E. K. , gyv. (duomenys neskelbtini) (4t. b. l. 60-63)

2012 m. rugsėjo 6 d. daiktų parodymo atpažinti protokoluose užfiksuota, kad nukentėjusysis D. G. atpažino plastikinę geltonos spalvos dėžutę medžiui gręžti „Ferant“, plastikinę dėžutę metalui gręžti, kurios buvo 2012 m. birželio 21 d. kratos protokolu buvo išimtas iš N. L., gyv. (duomenys neskelbtini) (4t. b. l. 64-66).

2012 m. rugsėjo 6 d. daiktų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis D. G. atpažino ritę su kabeliu, kurie 2012 m. birželio 21 d. buvo kratos protokolu išimti iš E. K., gyv. (duomenys neskelbtini) (4 t. b. l. 67-39).

2012 m. birželio 22 d. savanoriško daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad iš įtariamojo E. K. buvo paimtas raktų komplektas „Proxxon industrial„ (4 t. b. l. 73).

2013 m. balandžio 2 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad dalyvaujant nukentėjusiajam D. G. buvo apžiūrėtas E. K. savanoriško daiktų pateikimo protokolu išimtas raktų rinkinys „Proxxcon industrial“. D. G. patvirtino, kad šis raktų komplektas yra jo ir buvo pavogtas iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini) (4 t. b. l. 74-75).

Nukentėjusysis D. G. patvirtino, kad ikiteisminio tyrimo metu, jam iš pavogtų daiktų buvo grąžinti kratos metu išimti iš E. K. šie daiktai: gulsčiukas „E. D.“, raudonos spalvos ruletė su 50 m. kabeliu, juodos spalvos ruletė su kabeliu, juostinis šlifuokis „KNPW S1T-YH-765“ Nr. 412000392, juodos spalvos žvaigždutės formos krūmapjovės diskas, 2 vnt. pilkos spalvos žvaigždutės formos krūmapjovės diskų, juodos spalvos krūmapjovės diskas „Kawasaki“, tepimo aparatas “X-TRA HALL“, raktų komplektas „Proxxon industrial“ išimtas 2012 m. birželio 22 d. savanoriško daiktų pateikimo protokolu iš E. K., bei 2012 m. birželio 21 d. kratos protokolu iš N. L., grąžtų rinkinys „Ferant“ medžiui gręžti, grąžtų rinkinys metalui gręžti ( 4t. b. l. 70-73, 76).

Liudytojas R. Ž. davė analogiškus parodymus kaip ir kaltinamieji N. L. ir E. K. (3 t. b. l. 120-124)

2012 m. sausio 10 d. parodymų patikrinimo vietos protokole užfiksuota, kad liudytojas R. Ž. patvirtino savo parodymus, duotus apklausos metu, apie tai, kad N. L. ir E. K. paleido prie D. G. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kurie su savimi nešėsi metalinius įrankius ir vėliau prie ženklo “Antandraja“ juos abu paėmė, kurie su savimi turėjo maišus su kažkokiais daiktais. Parodymų patikrinimo vietoje nuo minėto ženklo pavažiavus 150 m. Utenos miesto link, kairėje pusėje yra keliukas ir užtvara, vedanti į G. sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), (3 t. b. l. 125-132).

2012 m. kovo 1 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta D. ir D. G. sodyba, (duomenys neskelbtini), įvažiavimas uždarytas užtvaru, rakinamu pakabinama spyna. Apžiūros metu, užtvaro pakabinamos spynos nėra, ant žemės prie užtvaro guli pakabinamos spynos lankelio fragmentas su kirpimo pėdsakais. Vienkiemio teritorijoje, kairėje nuo garažo yra traktoriaus stovėjimo pėdsakai, bei vėžios, vedančios link kelio (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu garažo vartai atidaryti, pakabinamos spynos nėra. Įvykio vietos apžiūros metu buvo išimta pakabinamos spynos lankelio fragmentas (4 t. b. l. 3-9).

2012 m. kovo 4 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad nuo (duomenys neskelbtini), pavažiavus 1.88 km keliu, kelkraštyje stovi traktorius MTZ -82, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis A. B. (4 t. b. l. 17-18).

2012 m. rugsėjo 3 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 2012 m. birželio 21 d. kratos protokolais išimti iš E. K., N. L., D. L. daiktai ir metalui kirpti žirklės „Wicer“ (2t. b. l. 20-165).

2013 m. gegužės 24 d. Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(0948)-ISI- 2736 konstatuota, kad pateikta tirti pakabinamos spynos lankelio dalis, buvo nužnybta tirti patektomis žnyplėmis, išimtomis 2012 m. birželio 21 d. kratos protokolu iš įtariamojo N. L., gyv. (duomenys neskelbtini) (4t. b. l. 82-86).

Dėl V. Š. priklausančio turto vagystės, įrodymai jų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

N. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. balandžio 1 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), jis kartu su D. L., E. K., per nerakintas duris įsibrovė į V. Š. priklausantį garažą, iš kur pagrobė kampinį šlifuoklį “RWT“, rankinį elektrinį oblių „IE-5708C“, žoliapjovę „Partner P56-500SM“, 200 l talpą su 138 l dyzeliniu kuru, vienfazį suvirinimo aparatą, 10 l talpą su 10 litrų dyzeliniu kuru, 10 l talpą su 10 litrų dyzeliniu kuru, 20 litrų talpos metalinę talpą su 20 litrų dyzeliniu kuru, benzininį pjūklą „Skilk“ kuriuos išsinešė į lauką. Kieme, nuo stovėjusio traktoriaus „Jumz“ nukabino ir pagrobė 10 litrų talpą su 10 litrų dyzeliniu kuru. Jie visus daiktus nusinešė o į savo talpas susipylė dyzelinį kurą. Pavogtus daiktus parsivežė namo, dyzelinį kurą sunaudojo (4t. b. l. 138-141, 154-158, 164-165).

D. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. balandžio 1 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), jis kartu su N. L., E. K., per nerakintas duris įsibrovė į V. Š. priklausantį garažą, iš kur pagrobė kampinį šlifuoklį “RWT“, rankinį elektrinį oblių „IE-5708C“, žoliapjovę „Partner P56-500SM“ , 200 litrų talpą su 138 litrų dyzeliniu kuru, vienfazį suvirinimo aparatą, 10 litrų talpą su 10 litrų dyzeliniu kuru, 10 litrų talpą su 10 litrų dyzeliniu kuru, 20 litrų talpos metalinę talpą su 20 litrų dyzeliniu kuru, benzininį pjūklą „Skilk“ kuriuos išsinešė į lauką. Kieme, jie nuo stovėjusio traktoriaus „Jumz“ nukabino ir pagrobė 10 litrų talpą su 10 litrų dyzeliniu kuru. Jie visus daiktus nusinešė, o kurą susipylė į savo talpas. Pavogtus daiktus parsivežė namo, dyzelinį kurą sunaudojo (5t. b. l. 81-82, 95-96, 100-101).

E. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. balandžio 1 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), jis kartu su N. L., D. L., per nerakintas duris įsibrovė į V. Š. priklausantį garažą, iš kur pagrobė kampinį šlifuoklį “RWT“, rankinį elektrinį oblių „IE-5708C“ ,, žoliapjovę „Partner P56-500SM“ , 200 litrų talpą su 138 litrų dyzeliniu kuru, vienfazį suvirinimo aparatą, 10 litrų talpą su 10 litrų dyzeliniu kuru, 10 litrų talpą su 10 litrų dyzeliniu kuru, 20 litrų talpos metalinę talpą su 20 litrų dyzeliniu kuru, benzininį pjūklą „Skilk“, kuriuos išsinešė į lauką. Nuo kieme stovėjusio stovėjusio traktoriaus „Jumz“ nukabino ir pagrobė 10 litrų talpą su 10 litrų dyzeliniu kuru. Jie visus daiktus nusinešė, o kurą susipylė į savo talpas. Pavogtus daiktus parsivežė namo, dyzelinį kurą sunaudojo (5t. b. l. 18-21, 32-37, 42-43).

N. L., E. K. ir D. L. kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

2012 m. birželio 22 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad įtariamasis N. L. patvirtino savo parodymus, apie tai, kad kartu su D. L., E. K., per nerakintas garažo duris, įsibrovė į V. Š. garažą, (duomenys neskelbtini), ir pagrobė talpas su dyzeliniu kuru, oblių, šlifuoklį, žoliapjovę ir kitus daiktus ( 4t. b. l. 168-194).

Nukentėjusysis V. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. alandžio mėn. 2 d., po nakties, pastebėjo, kad buvo įsibrauta į jo garažą, (duomenys neskelbtini). Buvo pavogta: kampinis šlifuoklis “RWT“, rankinis elektrinis oblius „IE-5708C“, žoliapjovė „Partner P56-500SM“, 200 litrų talpa su 138 litrų dyzeliniu kuru, vienfazis suvirinimo aparatas, 10 litrų talpa su 10 litrų dyzeliniu kuru, 10 litrų talpa su 10 litrų dyzeliniu kuru, 20 litrų talpos metalinė talpa su 20 litrų dyzeliniu kuru, benzininis pjūklas „Skilk“, o iš kieme stovėjusio traktoriaus „Jumz“ buvo pagrobta 10 litrų talpa su 10 litrų dyzeliniu kuru. Vėliau jis tuščias savo talpas rado prie sodo (3t. b. l. 69-74).

2012 m. gruodžio 28 d. parodymų patikrinimo vietoje užfiksuota, kad nukentėjusysis V. Š. patvirtino savo parodymus, parodydamas dingusių daiktų vietas, garaže, (duomenys neskelbtini), bei vietas kur rado po vagystės numestas tuščiais talpas (3t. b. l. 94-99).

2012 m. birželio 22 d. daiktų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis V. Š. atpažino žoliapjovę „Partner P 56-500 SM“, kuri 2012 m. birželio 21 d. kratos protokolu buvo išimta iš N. L., gyv. (duomenys neskelbtini) (3t. b. l. 83-84).

2013 m. rugpjūčio 14 d. daiktų parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis V. Š. atpažino benzininį pjūklą „Stihl 029“, kuris buvo išimtas 2012 m. birželio 21 d. kratos protokolu iš D. L., gyv. (duomenys neskelbtini) (3t. b. l. 85-91).

2012 m. rugpjūčio 14 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad dalyvavęs daiktų apžiūros metu nukentėjusysis V. Š. patvirtino, kad apžiūrimi daiktai, t.y. benzininis pjūklas „Stihl 029“ (2012 m. birželio 21 d. kratos protokolu iš D. L.), žoliapjovė „Partner P 56-500M“ (2012 m. birželio 21 d. kratos protokolu iš N. L.), vienfazis suvirinimo aparatas yra jo, kurie buvo pavogti iš garažo (duomenys neskelbtini) (2t. b. l. 166-170).

2012 m. birželio 21 d. kratos protokolu iš D. L., E. L., buvo išimti V. Š. daiktai: benzininis pjūklas „Stihl 029“, žoliapjovė „Partner P56-500M“, vienfazis suvirinimo aparatas (2t. b. l. 7-8 ).

2012 m. rugpjūčio 3 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti 2012 m. birželio 21 d. kratos protokolais išimti iš D. L. ir N. L. daiktai (2 t. b. l. 20-165).

2013 m. birželio 21 d. Lietuvos Teismo ekspertizių centro specialisto išvadoje Nr. 11-547(13) išvadoje konstatuota, kad tirti pateiktas skysčio mėginys (Nr.1) ir tirti pateiktose talpyklose esantys skysčiai Nr. 2, Nr. 2 yra dyzelinas. Tirti pateikti skysčių mėginiai Nr.4, Nr.5, Nr. 9, Nr. 11, Nr.12 yra mineralinė alyva (ne transformatorių alyva, tai gali būti variklinė alyva ar kitos rūšies mineralinė alyva). Tirti pateiktas skysčio mėginys Nr.6 yra mineralinė alyva(ne transformatorinių alyva, tai gali būti variklinė alyva ar kitos rūšies mineralinė alyva) su dyzelinio primaišomomis. Tirti pateikti skysčio mėginys Nr.7 ir Nr.8 yra mineralinė alyva, eksploatuota vidaus degimo variklyje (ne transformatorinių alyva). Tirti pateiktas skysčio mėginys Nr.10 yra mineralinė alyva (ne transformatorių alyva, tai gali būti variklinė alyva ar kutos rūšies mineralinė alyva) su vaisvirto arba žibalo priemaišomis. Tirti pateiktoje talpykloje esantis skystis Nr. 14 yra benzinas. Tirti pateiktojoje skysčio mėginyje Nr. 15 yra dyzelino ir transformatorių alyvos mišinys. 2.3 didelė tikimybė ,kad tirti pateikti mineralinės alyvos mėginais Nr. 7, Nr. 8 turi bendra kilmės šaltinį. Tirti pateiktos mineralinės alyvos Nr. 4, Nr.5, Nr.9, Nr. 11, Nr.12 , mineralinės alyvos Nr.6 (kurioje yra dyzelino priemaišų), mineralinė alyva Nr. 10 (kurioje yra transformatorinių alyvos priemaišų), ir mineralinė alyva Nr. 13 (kurioje yra vaitspirito arba žibalo priemaišų), neturi bendro kilmės šaltinio (nėra buvę vienoje talpoje). Tirti pateiktos mineralinės alyvos Nr. 7, Nr.8, ir tirti pateiktos mineralinės alyvos Nr.4, Nr. 5, Nr.9, Nr.11, Nr.12, mineralinė alyva Nr.6 (kurioje yra dyzelino priemaišų), mineralinė alyva Nr.10 (kurioje yra transformatorinių alyvos priemaišų), ir mineralinė alyva Nr.13 (kurioje yra vatspirito arba žibalo priemaišų), neturi bendro kilmės šaltinio ((nėra buvę vienoje talpykloje). Nustatyti, ar transformatorinių alyvos pavyzdys, pateiktas AB “LESTO“ Utenos regiono tinklų valdymo departamento, transformatorių alyvą, kurios priemaišų yra skysčio mėginyje Nr. 10 ir transformatorių alyva, esanti skysčio mėginyje Nr. 15, turi bendrą kilmės šaltini (ta pati talpykla) negali (3t. b. l. 5-9).

Dėl AB „LESTO“ priklausančio turto - transformatorinės pastotės KT Už-601 – sugadinimo ir transformatorinės pastotės KT Už-601 alyvos vagystės, įrodymai jų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

N. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. gegužės 1 d., apie 17 val.15 min. (duomenys neskelbtini), jis kartu su E. K. veržliarakčiu atsukdami varžtus ir sugadindami transformatorinės pastotę KT Už-601, iš transformatoriaus TM-25 išleido ir pagrobė 71 kg transformatorinės alyvos ( 4t. b. l. 138-141, 154-158, 164-165).

E. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. gegužės mėn. 1d., apie 17 val.15 min., (duomenys neskelbtini), jis kartu su N. L. veržliarakčiu atsukdami varžtus ir sugadindami transformatorinės pastotę KT Už-601, iš transformatoriaus TM-25 išleido ir pagrobė 71 kg transformatorinės alyvos ( 5t. b. l. 18-21, 32-37, 42-43).

N. L. ir E. K. kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

2012 m. birželio 22 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad įtariamasis N. L. patvirtino savo parodymus apie tai, kad kartu su E. K. sugadino transformatorinės pastotę ir išleido transformatoriuje buvusią alyvą ( 4t. b. l. 168-194).

Liudytojas E. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. gegužės 1d., dirbdamas (duomenys neskelbtini), pašalindamas gedimus jis iš UAB „Lesto“ dispečerio gavo pranešimą, jog transformatorinės pastotėje KT Už-601, (duomenys neskelbtini) yra gedimai. Nuvykęs jis pastebėjo, kad iš pastotės transformatorinės buvo išleista transformatorinė alyva (3t. b. l. 173 ).

2012 m. gegužės 2 d. AB „Lesto“ Utenos regiono tinklo valdymo departamento pažymoje nurodyta, kad transformatorinės pastotėje Už-601, inventoriurinis Nr. R518863 sujungus pastotės skyriklį bei atsukus 25kVA galuos transformatoriaus (tipas TM-25) bako varžtą, pastebėjo, kad pavogta transformatorinė aušinimo alyva. Iš transformatoriaus TM-25 išleista ir pagrobta 71 kg transformatorinės alyvos 275,48 litų vertės, tuo viso padarant Utenos regiono tinklo valdymo departamento AB „LESTO“ 816,13 litų turtinę žalą (3t. b. l. 168-169).

2012 m. gegužės 1 d. apžiūros protokole užfiksuota transformatorinės pastotės, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Joje nėra transformatorinės aušinimo alyvos, prie dugno nėra sandarinimo varžtų. Prie transformatorinės pastotės, ant žemės matosi prilašėjusios alyvos pėdsakai (3t. b. l. 163-165).

Dėl AB „LESTO“ priklausančio turto - transformatorinės pastotės KT M-309 – sugadinimo ir vagystės, įrodymai jų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

N. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. gegužės mėnesio pabaigoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), jis kartu su E. K., veržliarakčiu atsukdami varžtus ir nepataisomai sugadindami transformatorinės pastotę KT M-309, pagrobė transformatorių TM-40 kVA (4t. b. l. 138-141, 154-158, 164-165).

E. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. gegužės mėnesio pabaigoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), jis kartu su N. L., veržliarakčiu atsukdami varžtus ir nepataisomai sugadindami transformatorinės pastotę KT M-309, pagrobė transformatorių TM-40 kVA (5t. b. l. 18-21, 32-37, 42-43).

N. L. ir E. K. kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

2012 m. birželio 22 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad įtariamasis N. L. patvirtino savo parodymus, apie tai, kad kartu E. K. sugadino transformatorinės pastotę ir pagrobė transformatorių (4t. b. l. 168-194).

2012 m. birželio 12 d. ir 2012 m. rugsėjo 21 d. AB “LESTO“ Utenos regiono tinklo valdymo departamento pažymose konstatuota, kad transformatorinės pastotėje TM-309, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo nepataisomai sugadinta (išardyta) galios transformatorius, pavogta transformatorinė alyva su apvijomis, kurių bendra vertė 1380,61 litų (3t. b. l. 175, 179184).

2012 m. birželio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta transformatorinės pastotė KTM-309, esanti (duomenys neskelbtini). Transformatorinės pastotės vietoje, matosi transformatoriaus tvirtinimo laidai, ir jos apžiūros metu nėra ( 3 t. b. l. 176-177).

Dėl AB „LESTO“ priklausančio turto - transformatorinės pastotės M-541 – sugadinimo ir vagystės, įrodymai jų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

N. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 metų birželio mėnesį, (duomenys neskelbtini), kartu E. K., veržliarakčiu atsukdami ir demontuodami neeksploatuojamą transformatorinės pastotę M- 541, pagrobė transformatorių TM-25 kVA (4t. b. l. 138-141, 154-158, 164-165).

E. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 metų birželio mėnesį, (duomenys neskelbtini), kartu su N. L., veržliarakčiu atsukdami ir demontuodami neeksploatuojamą transformatorinės pastotę M- 541, pagrobė transformatorių TM-25 kVA (5t. b. l. 18-21, 32-37, 42-43).

N. L. ir E. K. kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

2012 birželio 22 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad įtariamasis N. L. patvirtino savo parodymus, apie tai, kad kartu su E. K. sugadino transformatorinės pastotę M- 541, pagrobė transformatorių TM-25 kVA (4t. 168-194).

2012 birželio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta transformatorinė pastotė M-541, esanti (duomenys neskelbtini), transformatorinės pastotės vietoje matosi transformatoriaus tvirtinimo laidai, joje transformatoriaus nėra (3t. b. l. 196-199).

2012 birželio 29 UAB „VM Group“ pažymoje nurodyta, kad transformatorinės pastotėje M-541, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo nepataisomai sugadintas (išardytas) galios transformatorius, kurio vertė 10 000 litų (3t. b. l. 195).

2013 m. liepos 5 d. AB “LESTO“ Utenos regiono tinklo valdymo departamento pažymoje dėl juridiniams asmenims sugadintos transformatorinės pastotės konstatuota, kad transformatoriaus 25 kVA galios transformatoriaus ir jo montavimo kaštus, pagal galiojančius su tiekėjais sutartis AB „Lesto“ už 25 kVA galios transformatorių moka 5584 Lt be PVM. Pagal rangos darbų sutarties remonto ir techninės priežiūros darbų įkainius 25 kVA galios transformatoriaus keitimo kaštai-930 Lt be PVM (3t. b. l. 204).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad N. L. dalyvaudamas kartu su G. V. (miręs), įsibrovė į malkinę ir elektros skydinę, iš kurių pagrobė E. S. ir R. S. kaltinime nurodytą turtą. N. L. padaryta veika šioje dalyje kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis, dalyvaudamas kartu su G. V. (miręs), sugadino svetimą turtą, t.y. tyčia nudaužė malkinės pakabinamą spyną, bei nudaužė elektros skydinės spynos pakabiną lankelį ir E. S. ir R. S. padarė turtinę žalą. Todėl N. L. veika iš sutapties dar kvalifikuojama ir pagal 187 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis N. L. pagrobė jam svetimą, S. Ž. priklausantį kaltinime nurodytą turtą. Kaltinamojo padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad N. L. dalyvaudamas kartu su E. K., įsibrovę į krovininio automobilio vagonėlį, iš kurio pagrobė D. G. ir A. J. kaltinime nurodytą turtą. Kaltinamųjų N. L. ir E. K. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis N. L., dalyvaudamas kartu su E. K. ir D. L. pagrobė jam svetimą, V. J. ir A. Ž. priklausantį kaltinime nurodytą turtą. Kaltinamųjų N. L., E. K. ir D. L. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad N. L. dalyvaudamas kartu su E. K., įsibrovę į garažą bei į transporto priemonę, iš kurių pagrobė D. G., D. G. ir A. B. kaltinime nurodytą turtą. Kaltinamųjų N. L. ir E. K. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad N. L. dalyvaudamas kartu su D. L. ir E. K., įsibrovę į garažą, iš kurių pagrobė V. Š. kaltinime nurodytą turtą. Kaltinamųjų N. L., D. L. ir E. K. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad N. L. dalyvaudamas kartu su E. K., pagrobė nedidelės vertės AB „LESTO“ kaltinime nurodytą turtą. N. L. ir E. K. padaryta veika šioje dalyje kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 4 d. Kaltinamasis N. L., dalyvaudamas kartu su E. K., sugadino svetimą turtą, t.y. veržliarakčiu atsukdami transformatorinės pastotės varžtus AB „LESTO“ padarė turtinę žalą. Todėl kaltinamųjų N. L. ir E. K. veika iš sutapties dar kvalifikuojama ir pagal 187 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kaltinamasis N. L., dalyvaudamas kartu su E. K. pagrobė jiems svetimą, AB „LESTO“ priklausantį kaltinime nurodytą turtą. Kaltinamųjų N. L. ir E. K. padaryta veika šioje dalyje kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 1 d. Kaltinamasis N. L. dalyvaudamas kartu su E. K., sugadino svetimą turtą, t.y. veržliarakčiu atsukdami transformatorinės pastotės varžtus AB „LESTO“ padarė turtinę žalą. Todėl N. L. ir E. K. veika iš sutapties dar kvalifikuojama ir pagal 187 str. 1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kaltinamasis N. L., dalyvaudamas kartu su E. K. pagrobė jam svetimą, UAB „VM Group“ priklausantį kaltinime nurodytą turtą. Kaltinamųjų N. L. ir E. K. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 1 d. Kaltinamasis N. L. dalyvaudamas kartu su E. K., sugadino svetimą turtą, t.y. veržliarakčiu atsukdami transformatorinės pastotės varžtus ir ją demontuodami UAB „VM Group“ padarė turtinę žalą. Todėl N. L. ir E. K. veika iš sutapties dar kvalifikuojama ir pagal 187 str. 1 d.

Kaltinamieji neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo N. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 1 d., 2 d., 4 d., 187 str. 1 d. ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę kaltinamajam N. L., taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, bei nesunkius ir apysunkius tyčinius nusikaltimus, baustas administracine tvarka baustas, į priklausomybių ir psichiatro įskaitas neįrašytas, darbdavio charakterizuojamas gerai, Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos miesto seniūnija nusiskundimų dėl N. L. elgesio nėra gavusi, neteistas, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, jam skirtina bausmė – bauda (LR BK 47 str.).

Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 1 d., 2 d., 4 d., 187 str. 1 d. ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. K., taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, bei nesunkius ir apysunkius tyčinius nusikaltimus, baustas administracine tvarka, į priklausomybių ir psichiatro įskaitas neįrašytas, Utenos rajono savivaldybės administracijos Daugailių seniūnija iš skundų dėl netinkamo E. K. elgesio nėra gavusi, neteistas, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, jam skirtina bausmė – bauda (LR BK 47 str.).

Kaltinamojo D. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 1 d., 2 d. ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. L., taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį tyčinius nusikaltimus, baustas administracine tvarka administracine tvarka baustas, į priklausomybių ir psichiatro įskaitas neįrašytas, Utenos rajono savivaldybės administracijos Daugailių seniūnija nurodė, kad Ruklių k., Daugailių sen., Utenos raj. D. L. nuolatinai negyvena, todėl duomenų apie jį neturi, Utenos Dauniškio gimnazijos charakterizuojamas teigiamai, neteistas, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, jam skirtina bausmė – bauda (LR BK 47 str.).

Kaltinamieji N. L., E. K. ir D. L. įpareigotini sumokėti baudą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas N. L., E. K. ir D. L. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas, įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimti dokumentai – asmens tapatybės kortelė grąžintina kaltinamajam N. L., pasai - kaltinamiesiems E. K. ir D. L..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakabinamos spynos langelio fragmentą, metalui kirpti žirkles, 13 mėginių su naftos produktams būdingais kvapais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti, CD diskas paliktinas saugoti byloje (LR BK 94 str. 1 d. 2 p., 3 p.).

Kaltinamieji įsipareigojo nukentėjusiesiems V. Š., D. G. ir D. G., V. J., E. S. ir R. S., AB „LESTO“ ir UAB „VM GROUP“ atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą (5 t, b. l. 147-148, 149-150. 151-152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159), todėl iš kaltinamųjų N. L. ir E. K. solidariai priteistina: D. G. ir D. G. – 2765,00 Lt turinei žalai ir 1000 Lt neturinei žalai atlyginti, AB „LESTO“ – 2196,74 Lt turinei žalai atlyginti ir UAB „VM GROUP“ – 10000 Lt turinei žalai atlyginti, o iš kaltinamųjų N. L., E. K. ir D. L. solidariai priteistina V. Š. – 1160,28 Lt turtinei žalai atlyginti, V. J. - 1000 Lt turinei žalai ir 1000 Lt neturinei žalai atlyginti, bei iš kaltinamojo N. L. priteisti E. S. ir R. S. – 9687,64 Lt turinei žalai atlyginti (LR BPK 418 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

N. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (dėl E. S. ir R. S. priklausančio turto) ir paskirti jam 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

N. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d. (dėl E. S. ir R. S. priklausančio turto) ir paskirti jam 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

N. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. (dėl S. Ž. priklausančio turto) ir paskirti jam 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą.

N. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (dėl D. G. ir A. J. priklausančio turto) ir paskirti jam 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

N. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. (dėl V. J. ir A. Ž. priklausančio turto) ir paskirti jam 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą.

N. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (dėl D. G., D. G. ir A. B. priklausančio turto) ir paskirti jam 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

N. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (dėl V. Š. priklausančio turto) ir paskirti jam 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

N. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d. (dėl AB „LESTO“ priklausančio turto – transformatorinės alyvos) ir paskirti jam 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

N. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d. (dėl AB „LESTO“ priklausančio turto – pastotės KT UŽ-601) ir paskirti jam 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

N. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d. (dėl AB „LESTO“ priklausančio turto – pastotės KT M-309) ir paskirti jam 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

N. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. (dėl UAB „LESTO“ turto – transformatoriaus TM-40 KVA) ir paskirti jam 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą.

N. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d. (dėl UAB „VM Group“ priklausančio turto – pastotės M-541) ir paskirti jam 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

N. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. (dėl UAB „VM Group“ turto – transformatoriaus TM-25 KVA) ir paskirti jam 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. (dėl E. S. ir R. S. priklausančio turto) subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 187 str. 1 d. (dėl AB „LESTO“ priklausančio turto) subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes pagal LR BK 178 str. 1 d. ir 187 str. 1 d. (dėl AB „LESTO“ priklausančio turto) subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 13 MGL (1690 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes pagal LR BK 178 str. 1 d. ir 187 str. 1 d. (dėl UAB „VM Group“ priklausančio turto) subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 13 MGL (1690 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir jam paskirti galutinę subendrintą bausmę – 28 MGL (3640 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., N. L. į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. birželio 21 d., 2.00 val. iki 2012 m. birželio 22 d., 19.20 val., vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad N. L. paskirta 26 MGL (3380 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtąją baudą sumažinti 1/3 ir N. L. paskirti 17 MGL (2210 Lt) baudą, kurią N. L. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią Swedbank AB, įmokos kodas 6801.

E. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (dėl D. G. ir A. J. turto) ir paskirti jam 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

E. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. (dėl V. J. ir A. Ž. turto) ir paskirti jam 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą.

E. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (dėl D. G., D. G. ir A. B. priklausančio turto) ir paskirti jam 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

E. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (dėl V. Š. priklausančio turto) ir paskirti jam 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

E. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d. (dėl AB „LESTO“ priklausančio turto – transformatorinės alyvos) ir paskirti jam 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

E. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d. (dėl AB „LESTO“ priklausančio turto – pastotės UŽ-601) ir paskirti jam 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

E. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d. (dėl AB „LESTO“ priklausančio turto – pastotės KT M-309) ir paskirti jam 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

E. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. (dėl UAB „LESTO“ turto – transformatoriaus TM-40 KVA) ir paskirti jam 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą.

E. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d. (dėl UAB „VM Group“ priklausančio turto – pastotės M-541) ir paskirti jam 5 MGL (650 Lt) dydžio baudą.

E. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. (dėl UAB „VM Group“ turto – transformatoriaus TM-25 KVA) ir paskirti jam 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., E. K. į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. birželio 21 d., 2.00 val. iki 2012 m. birželio 22 d., 19.20 val., vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad E. K. paskirta 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtąją baudą sumažinti 1/3 ir E. K. paskirti 13 MGL (1690 Lt) baudą, kurią E. K. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią Swedbank AB, įmokos kodas 6801.

D. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. (dėl V. J. ir A. Ž. priklausančio turto) ir paskirti jam 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą.

D. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (dėl V. Š. priklausančio turto) ir paskirti jam 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir jam paskirti galutinę subendrintą bausmę - 11 MGL (1430 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., D. L. į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. birželio 21 d., 2.00 val. iki 2012 m. birželio 22 d., 19.20 val., vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad D. L. paskirta 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtąją baudą sumažinti 1/3 ir D. L. paskirti 3 MGL (390 Lt) baudą, kurią D. L. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią Swedbank AB, įmokos kodas 6801.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus dokumentus: asmens tapatybės kortelę Nr. 10733426, grąžinti nuteistajam N. L.; Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. 22837208, grąžinti nuteistajam E. K.; Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti nuteistajam D. L..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakabinamą spyną langelio fragmentą, metalui kirpti žirkles, 13 mėginių su naftos produktams būdingais kvapais (saugomus Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti, CD diską palikti saugoti byloje.

Priteisti solidariai iš N. L. ir E. K. D. G. ir D. G. – 2765,00 Lt turinei žalai ir 1000 Lt neturinei žalai atlyginti, AB „LESTO“ – 2196,74 Lt turinei žalai atlyginti ir UAB „VM GROUP“ – 10000 Lt turinei žalai atlyginti.

Priteisti ir kaltinamųjų N. L., E. K. ir D. L. solidariai V. Š. – 1160,28 Lt turtinei žalai atlyginti, V. J. - 1000 Lt turinei žalai ir 1000 Lt neturinei žalai atlyginti.

Priteisti iš kaltinamojo N. L. E. S. ir R. S. – 9687,64 Lt turinei žalai atlyginti.

Išaiškinti nuteistiesiems N. L., E. K. ir D. L., kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistuosius N. L., E. K. ir D. L., kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Gytis Stasevičius