Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Gailiui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Loretai Zakarauskienei, nuteistajam S. L., jo gynėjui Mariui Mikalauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl S. L. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir bausmės vykdymo

Aprašomoji dalis

n u statė:

teikime nurodyta, kad S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis(duomenys neskelbtini), 2012-07-27, Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 1d., (du epizodai), 145 str. 1d. ir subendrinus bausmes vadovaujantis LR BK 63str.1d., 4d., galutinė subendrinta bausmė nustatyta 10 mėnesių laisvės atėmimo, bei vadovaujantis LR BK 75 str. 1d., 2d. 5p. ir 3d. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams įpareigojant pradėti dirbti. S. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 3 (tris) mėnesius, terminą skaičiuojant nuo 2012-07-30.

S. L. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-10-05. 2012-09-03 S. L. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, pakartotinai – Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje Kretingoje 2012-09-20. Probuojamasis S. L. smurtinį elgesį keičiančią programą išklausė Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje Telšiuose iki 2012-10-30. Probuojamasis nuo 2012-09-12 iki 2012-09-21 dirbo (duomenys neskelbtini). Nuo 2012-10-17 registravosi darbo biržoje, o nuo 2013-03-08 dirba su nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma – vykdo individualią veiklą. 2013-05-23 Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriuje gauta „Paslaugų sutartis“, pagal kurią „užsakovas“ yra (duomenys neskelbtini), o „vykdytojas“ – S. L.. 2013-05-23 telefoninio pokalbio metu su „užsakovu“, t.y. direktoriumi R. B. paaiškėjo, kad S. L. šiuo metu dirba Vokietijoje. Apie savo išvykimą už gyvenamosios vietos ribų S. L. probuotojui nepranešė, o tai yra numatyta LR Probacijos įstatymo 14 str. 4d. bendrosiose pareigose bei numatyta individualiame probuojamojo priežiūros plane.

2013-05-22 nuvykus į gyvenamą vietą, jis nerastas namie. 2013-05-23 gauta VPK informacija dėl pažeidimo – asmuo yra išvykęs iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

S. L. be pateisinamų priežasčių nevykdo probuojamųjų bendrųjų pareigų – nepranešė probuotojui apie savo gyvenamą vietą, išvykimą iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, nevykdo individualiame probuojamojo plane nustatytų priežiūros priemonių, todėl vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3p., siūlo nuteistajam S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą bausmę.

Nuteistasis S. L. paaiškino, jog jam skirtą teismo baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė. Įpareigojimą pradėti dirbti taip pat vykdo, yra įsidarbinęs (duomenys neskelbtini) darbininku. Darbui buvo išsiųstas į Vokietiją 1 mėn. 2 sav. Šio darbo atsisakyti negalėjo, nes privalo vykdyti ne tik teismo įpareigojimą, bet ir išlaikyti tris nepilnamečius vaikus. Nuo probuojamųjų bendrųjų pareigų vykdymo ar pareigūnų nesislapsto. Prašo teikimo netenkinti.

Gynėjas Marius Mikalauskas palikė savo ginamąjį ir prašė teikimą atmesti.

Prokuroras A. Gailius paaiškino, jog nuteistojo išvykimas iš gyvenamosios vietos pagal darbo sutartį neilgam laikui, yra tik formalus pažeidimas. S. L. nuo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius darbuotojų nesislapsto. Jam skirtą teismo baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė. Vykdo ir teismo įpareigojimą įsidarbinti. Nuteistasis nori dirbti ir užsidirbti. Turi išlaikyti tris nepilnamečius vaikus. Jo padaryti nusikaltimai nesunkūs. Nėra padaręs nei administracinių teisės pažeidimų, nėra ir pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu. Dėl to kas paminėta nėra realaus pagrindo nutiestąjį pasiųsti atlikti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, todėl prašo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

S. L. 2012-07-27 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 1d., (du epizodai), 145 str. 1d. ir subendrinus bausmes vadovaujantis LR BK 63str.1d., 4d., galutinė subendrinta bausmė nustatyta 10 mėnesių laisvės atėmimo, bei vadovaujantis LR BK 75 str. 1d., 2d. 5p. ir 3d. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams įpareigojant pradėti dirbti. S. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šis įpareigojimas turėjo būti įvykdytas per 3 (tris) mėnesius, terminą proceso dalyvių paaiškinimų, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis S. L. jam skirtą teismo baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė. Vykdo ir teismo įpareigojimą įsidarbinti. Nuteistasis nori dirbti ir užsidirbti. Turi išlaikyti tris nepilnamečius vaikus. Jo padaryti nusikaltimai nesunkūs. Nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų, nėra ir pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu. Nuteistasis yra įsidarbinęs (duomenys neskelbtini) darbininku. Darbui buvo išsiųstas į Vokietiją 1 mėn. 2 sav. Darbdavys (duomenys neskelbtini) S. L. charakterizuoja labai teigiamai. Nuteistojo padaryti nusikaltimai nesunkūs. Padarytas nežymus pažeidimas, jog išvyko dirbti nepranešęs probuotojui apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Atsižvelgus į tai kas paminėta ir laikyti jog be pateisinamų priežasčių išvyko iš gyvenamosios vietos ir taikyti pačią griežčiausią priemonę, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti bausmę pagal 2012-07-27 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą - 10 mėnesių laisvės atėmimą, prieštarautų teisingumo ir protingumo kriterijui, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 360-364 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d.., 3 p.

nutarė:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.