Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje R. N. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, našlys, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) traktoriaus mašinistu, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 str. 1 d., padarymu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. N., pažeisdamas nustatytą tvarką, augino didelį kiekį kanapių šiomis aplinkybėmis:

nuo 2012 m. spalio mėn., tikslesnė data nenustatyta, kaltinamasis R. N. pažeisdamas Lietuvos Respublikos ,,Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 str., draudžiantį auginti kanapes, taip pat 8 str., draudžiantį be leidimo įsigyti, laikyti, gabenti, gaminti ir perdirbti Respublikos teritorijoje į I-ą sąrašą įtrauktas medžiagas tame tarpe ir kanapes, iki 2013 m. sausio 4 d., 13 val., Ponkiškių km. Simno sen. Alytaus raj., esančiuose savo namuose neteisėtai augino (laikė) labai didelį kiekį, tai yra 13 vnt. augalų ir 12 vnt. daigų kanapių kurių bendroji masė yra 1028, 7361 g., kanapių ir jų dalių.

Kaltu R. N. prisipažino ir paaiškino, kad 2012 m. pavasarį pas jį į sodybą atvyko čigonai siūlyti įsigyti įvairių daiktų. Bekalbant su jais jie pasiūlė jam įsigyti sėklų ir užsiauginti kanapių, taip pat davė parūkyti kanapių ir jam tai patiko. Jis iš jų įsigijo apie 10 ar 14 kanapių sėklų ir laikė jas iki rudens. 2012 m. spalio mėn., namuose daigams daiginti įrengtoje patalpoje kanapių sėklas pasodino ir jos išdygo. Jis jas prižiūrėjo, šildė specialia lempa, laistė trąšomis ir vandeniu. Nulaužtas jų šakeles daigino kituose vazonėliuose. Atvykusi policija viską aptiko ir paėmė. Kanapes auginosi savo reikmėms, jas būtų surūkęs

Kaltinamajam pripažįstant savo kaltę ir nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiškioms bei visiems proceso dalyviams sutinkant, tolimesnį įrodymų tyrimą teismas atliko sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Iš liudytojo A. T. policijos darbuotojo parodymų matyti, kad jis, kartu su kolega R. A., nuvyko pas kaltinamąjį patikrinti turėtos informacijos, kad jis prekiauja cigaretėmis ir augina kanapes. Kaltinamasis teigė cigaretėmis neprekiaujantis, o kanapes prisipažino auginantis ir parodė patalpą name kur tai darė. Jie su kolega iškvietė operatyvinę grupę (t.1, b.l. 138-139).

Analogiškus parodymus davė ir liudytojas R. A. (t.1, b.l. 140-141).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, specialisto išvados ir foto lentelės (t.1, b.l. 48-67) matyti, kad kaltinamajam priklausančio namo patalpoje rasta 13 vnt. kanapių augalų, 12 vnt., jų daigų, patalpa specialiai įrengta, su šildymo lempomis, termometrais, drėgmės matuokliais, kita įranga, taip pat rastos trąšos, purkštuvas, dėžutės su ,,Schults“ trąšomis, buteliukas ,,Delfan“, plastikinis kibirėlis su trąšomis, šaukštelis.

Iš įvykio vietos ir joje rastų daiktų papildomos apžiūros protokolo ir foto lentelės prie jo (t.1, b.l. 68-78) matyti, kad įvykio vieta buvo apžiūrėta papildomai.

Iš specialisto išvados (t.1, b.l. 83-85) matyti, kad tyrimui pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių bendra masė yra 1028,7361g. Delta 9 tethahidrokanabinolio koncentracija kuriose yra nuo 0,8 proc., iki 4,0 proc.

Iš apžiūros protokolo ir foto lentelės prie jo (t.1, b.l. 86-90) matyti, kad buvo apžiūrėta kaltinamojo namuose rasta kompaktinė plokštelė su įrašu apie kanapių auginimą.

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo ir jo veika teisingai kvalifikuota Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais baudžiamojo kodekso 54 str. Kaltinamasis praeityje neteistas, tačiau baustas administracine tvarka (t.1, b.l. 171-176) tame tarpe ir už neteisėtą aguonų ar kanapių sėjimą ir auginimą. Charakterizuojamas jis teigiamai (t.2, b.l. 7, 9). Jo padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų. Kaltu jis prisipažino ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis dirba UAB ,,Alytaus melioracija“. Atsižvelgiant į visą tai, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta baudos bausmė (BK 55 str.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, prijungti prie bylos ir saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini kaip beverčiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas

nusprendžia:

R. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 265 str. 1 d., ir nubausti 21 (dvidešimt vieno) MGL dydžio, tai yra 2730 (dviejų tūkstančių septynių šimtų trisdešimties) litų bauda.

Remiantis baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir neatlikta bausmės dalimi laikyti 14 (keturiolikos) MGL dydžio, tai yra 1820 (tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimties) litų baudą.

Paskirtą baudą nustatyti sumokėti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Įskaityti nuteistajam į bausmę laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. sausio 7 d., iki 2013 m. sausio 9 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai (Baudžiamojo kodekso 65 str.).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą – palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra plastikinėje pakuotėje Nr. 0035589 esančius laikmatį, testerį, temperatūros ir drėgnumo daviklį, voke Nr. 4 esantį purkštuvą, voke Nr. 5 esantį paketą ,,Schultz“, voke Nr. 6 esančias dvi kartonines dėžutes su trąšomis, voke Nr. 7 esantį plastikinį kibirėlį, universalias trąšas ,,Baltik agro“, šaukštelį, buteliuką

,,Delfan“, voke Nr. 8 esantį paketą ,,Butonas“, maiše Nr. 1 esantį šviestuvą su lempa, maiše Nr. 2 esantį šviestuvą su pailga lempa, lempos užvedėju ,,Vossloh“, transformatoriumi ,,Helvar“, grandine, maiše Nr. 3 esantį šviestuvą iš skardos su lempa ir transformatoriumi ,,Sonlight“, maiše Nr. 4 esantį šviestuvą iš skardos su lempa transformatoriumi ,,Vossloh“ ir lempos paleidėju ,,Vossloh“, voke esančią kompaktinę plokštelę su įrašu apie kanapių auginimą, du užantspauduotus maišus su po tyrimo likusiomis kanapėmis, užantspauduotą voką su siūlais likusiais po tyrimo ir paketą Nr. 0035592 saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti kaip beverčius.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.