- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Data
- 2015-12-01
- Bylos Nr.
- 2-14071-323/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11699-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Genovaitė Vaizgėlienė
- Pareiškėjas
- V. K.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis J. P., V. D.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi su skundu dėl antstolio J. P. veiksmų, ir prašo panaikinti antstolio 2015-08-14 patvarkymą „Dėl turto perdavimo išieškotojui akto“ vykdomojoje byloje Nr. 0172/15/00638.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-10-14 nutartimi, nustatęs, jog skundu dėl antstolio veiksmų pareiškėjas ginčija turto perdavimo išieškotojui aktą bei kad šiuo atveju pareiškėjo teisės, vadovaujantis civilinio proceso normų reikalavimais, negali būti ginamos ypatingąja teisena CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka paduodant skundą dėl antstolio veiksmų, o turi būti ginamos pareiškiant ieškinį ginčo teisenos tvarka, nustatė pareiškėjui 20 dienų terminą nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos ieškiniui pareikšti. Pareiškėjui buvo išaiškinta, kad nustatytu terminu nepareiškus įstatymų reikalavimų atitinkančio ieškinio, skundas dėl antstolio veiksmų bus paliktas nenagrinėtu. 2015-10-14 nutartis pareiškėjui įteikta 2015-10-28 CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Skundas dėl antstolio veiksmų paliktinas nenagrinėtas.
CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas numato, jog jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, tai ieškinys gali būti paliekamas nenagrinėtas tik tuo atveju, jeigu šalis per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalina, ir tik pirmosios instancijos teisme (CPK 296 str. 2 d.). Nagrinėjamu atveju teismas 2015-10-14 nutartimi nustatė pareiškėjui terminą procesinio dokumento trūkumams pašalinti (CPK 296 str. 2 d.). Pareiškėjas nutartyje teismo nustatytu terminu procesinio dokumento trūkumų nepašalino, nenurodė priežasčių, sutrukdžiusių teismo nustatytu terminu pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus, nepateikė prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas skundą dėl antstolio veiksmų palikti nenagrinėtą (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 298 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjo V. K. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis J. P., V. D., palikti nenagrinėtą.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0172/15/00638 grąžinti antstoliui J. P..
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.