Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorams Dariui Stulpinui ir Arūnui Laukaičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Rygos Šiaurės departamento prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose 2023 m. spalio 12 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Rygos Šiaurės departamento prašymas ir liudijimas, kuriuo, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR pagrindu, prašoma pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Rygos regiono departamento 2022 m. gruodžio 27 d. sprendimą Nr. 15550013114022-1.

Minėtu sprendimu S. G., gimęs (duomenys neskelbtini)., nubaustas 400,00 Eur bauda už tai, kad 2022 m. gruodžio 26 d. 21.35 val. būdamas sulaikytas ir iš Valstybinės policijos Žiemgalos regiono departamento Vakarų Žiemgalos policijos nuovados pristatytas į Valstybinės policijos Rygos regiono departamento Rygos rajono tvarkos policijos departamento laikino sulaikymo biurą Rygoje, Čierkurkalna 1, Linija 1, k-4, kur jis kategoriškai atsisakė nuo pilnos asmens kratos, fotografavimo integruotos informacijos duomenų bazei, pirštų atspaudų paėmimo, savo asmens duomenų pateikimo ir gydytojo padėjėjo medicininės apžiūros bei nereagavo į pakartotinius prašymus vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus.

S. G. į teismo posėdį neatvyko, šaukimų į paskirtus teismo posėdžius įteikti jam nepavyko, nurodytos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), jis nerastas, šaukimai grįžo neįteikti.

Prokuroras Arūnas Laukaitis nurodė, kad atsižvelgiant, į tai, kad piniginė bauda nemaža S. G. dalyvavimas būtinas. Atsižvelgiant į tai, kad nubaustojo rasti nepavyksta, jis yra Latvijos Respublikos pilietis, jo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl siūlė grąžinti prašymą institucijai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatomis. Pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

BPK 365¹ straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas į pateikto teisinės pagalbos prašymo nagrinėjimą privalo šaukti nubaustą asmenį. Nubausto asmens neatvykimas į teismo posėdį, kuriame nagrinėjamas prašymas, klausimo nagrinėjimo nesustabdo, tačiau jis turi būti informuotas apie tokį posėdį.

Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo pripažinti ir vykdyti S. G. paskirtą piniginę sankciją.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad pateiktame liudijime S. G. gyvenamosios vietos adresas nurodytas(duomenys neskelbtini). Teismas siuntė šiuo adresu teismo šaukimą S. G. į 2023 m. gruodžio 7 d. 13.30 val. teismo posėdį, tačiau pašto siunta grįžo neįteikta, nurodant, kad asmuo nerastas. Šiuo adresu siųstas teismo šaukimas S. G. pakartotinai į 2024 m. sausio 8 d. 13.30 val. teismo posėdį, negrįžo. Teismas 2024 m. sausio 8 d. nutartimi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnams pavedė nustatyti nubaustojo S. G. gyvenamąją, buvimo ar darbo vietą ir įteikti jam teismo šaukimą. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatas informavo, kad nuvykus minėtu adresu, S. G. nerastas, jo gyvenamoji vieta nežinoma, šaukimas neįteiktas. Nurodė, kad minėtu adresu esantis objektas yra sodo namelis, kuris negyvenamas. Apklausti gretimų sodų gyventojai nurodė, kad S. G. paskutinį kartą matė 2023 m. vasarą. Kitų duomenų apie S. G., t. y. kad jis turėtų Lietuvos Respublikoje konkrečią gyvenamąją vietą ar turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, nėra, be to, liudijime nurodytas tik jo, kaip Latvijos piliečio, asmens kodas, todėl nėra galimybių patikrinti nubaustojo duomenų VĮ Registrų centro Gyventojų registre bei duomenų apie darbovietę.

Įvertinus byloje surinktą medžiagą, bei atsižvelgiant į tai, kad teismui nepavyko surasti S. G. liudijime nurodytoje gyvenamojoje vietoje Lietuvos Respublikoje, be to, nesant galimybės su juo susisiekti ir informuoti apie bylos nagrinėjimą, teismas negali tinkamai išspręsti gauto prašymo, todėl prašymas dėl piniginės sankcijos – 400,00 Eur baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 364 straipsnio 3 dalimi, 365¹ ir 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

prašymo netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Rygos regiono departamento 2022 m. gruodžio 27 d. sprendimą Nr. 15550013114022-1.

Nutarties nuorašą siųsti prašymą pateikusiai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.