Kauno apygardos teismo nutartis

2008-12-01 · Byla Nr. L2-1898-601/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-12-01
Bylos Nr.
L2-1898-601/2008
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Evaldas Burzdikas
Kreditorius
UAB „Ecobaltic“
Skolininkas
Vytauto Kuzo paslaugų įmonės
Kategorijos
  • 125.11.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. L2-1898-601/2008Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1; 117.1. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2008 m. gruodžio 1 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, rašytinio proceso tvarka, spręsdamas kreditoriaus UAB „Ecobaltic“ pareiškimu dėl 289 416 Lt skolos, 4 957,55 Lt delspinigių, šešių procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų – 1 722 Lt žyminio mokesčio priteisimo iš skolininko Vytauto Kuzo paslaugų įmonės priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme gautas kreditoriaus UAB „Ecobaltic“ pareiškimas dėl 289 416 Lt skolos, 4 957,55 Lt delspinigių, šešių procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų – 1 722 Lt žyminio mokesčio priteisimo iš skolininko Vytauto Kuzo paslaugų įmonės.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas atsisakytinas priimti.

Kauno apygardos teismo žinioje yra civilinė byla Nr. B2-1740-601/2008 pagal Vytauto Kuzo paslaugų įmonės savininko Vytauto Kuzo pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui Vytauto Kuzo paslaugų įmonei. Kauno apygardos teismo 2008 m. lapkričio 18 d. nutartimi Vytauto Kuzo paslaugų įmonei iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2008 m. lapkričio 28 d.

Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 3 punkte nustatyta, kad draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, įskaitant palūkanų, netesybų, mokesčių ir kitų privalomųjų įmokų mokėjimą, išieškoti skolas iš šios įmonės teismo ar ne ginčo tvarka. Kadangi skolininkui Vytauto Kuzo paslaugų įmonei jau yra iškelta bankroto byla, kreditoriaus UAB „Ecobaltic“ pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo atsisakytinas priimti (CPK 435 str. 2 d. 4 p.). Vadovaujantis ĮBĮ 21 str. 1 d. kreditorius UAB „Ecobaltic“ savo reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus turi perduoti įmonės administratoriui, kuris pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal įmonės finansinės apskaitos dokumentus, sudaro visų įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sąrašą ir pateikia jį teismui tvirtinti.

Kreditoriui UAB „Ecobaltic“ sutinkamai su CPK 87 str. 1 d. 3 p. grąžintinas jo sumokėtas 1 722 Lt dydžio žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 3 p., Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d. 4 p., 87 str. ,

n utaria:

Kreditoriaus UAB „Ecobaltic“ pareiškimą dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko Vytauto Kuzo paslaugų įmonės atsisakyti priimti ir jį grąžinti kreditoriui.

Grąžinti kreditoriui UAB „Ecobaltic“ 2008 m. lapkričio 26 d. mokėjimo pavedimu Nr. 20 sumokėtą 1 722 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų dvidešimt dviejų litų) žyminį mokestį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Evaldas Burzdikas