Šiaulių apygardos teismo nutartis, e2S-338-267/2019

Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2019-05-22
Bylos Nr.: e2S-338-267/2019
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Danutė Burbulienė
Pareiškėjas: Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus

Civilinė byla Nr. e2S-338-267/2019Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01598-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.20.;3.3.2.4.; (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gegužės 22 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė,sekretoriaujant Irenai Dominauskienei,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. B.,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. kovo 7 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2SP-4272-1004/2019 pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą dėl teismo leidimo paimti vaiką iš jo atstovo pagal įstatymą išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas išduoti teismo leidimą paimti vaiką E. P., gim. (duomenys neskelbtini), iš vaiko tėvo R. P.. Nurodė, jog 2019-03-01 į V. V. teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau – Šiaulių VTAS) atvyko V. T., kuris nurodė, jog jo dukterėčia E. P. po motinos D. P. mirties (duomenys neskelbtini) apsigyveno jo šeimoje, nenori gyventi su tėvu, nes nebuvo artimo ryšio tarp tėvo ir dukters. Pareiškėjas nurodė, kad vaikas po motinos mirties gyvena dėdės V. T. šeimoje, tėvas dukros neaugino apie 7 metus, nesuvokia paauglės interesų, poreikių, jos emocinės būklės, t. y. tėvas nevykdo tėvo pareigų vaiko atžvilgiu, tai kelia tiesioginį pavojų vaiko sveikatai ir gyvybei, todėl yra pagrindas paimti vaiką E. P. iš vaiko tėvo R. P..

Prisijungti