Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Justė Visakavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Greencarrier Freight Services LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Safe Reflector“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį atsakovei nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, ieškovė UAB „Greencarrier Freight Services LT“ ir atsakovė UAB „Safe Reflector“ 2016 m. rugsėjo 6 d. sudarė ekspedijavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė, pagal atsakovės teikiamus užsakymus, atlieka krovinių ekspedijavimo/ pervežimo paslaugas, o atsakovė privalo tinkamai atsiskaityti už ieškovės teikiamas paslaugas. Bylos duomenimis ieškovė atsakovei išrašė – 2019 m. birželio 20 d. sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 943,44 Eur sumai. Mokėjimo terminas iki 2019 m. liepos 4 d. ir 2019 m. liepos 3 d. sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 300,21 Eur sumai. Mokėjimo terminas iki 2019 m. liepos 17 d. Nurodytais terminais atsakovė su ieškove tinkamai neatsiskaitė ir liko skolinga 579,15 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovė būtų įvykdžiusi visus savo sutartinius įsipareigojimus (CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis).

Kaip matyti, tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai iš ekspedicijos sutarties (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.824 straipsnio 3 dalis). Šalys susitarė, kad ekspeditorius įsipareigoja teikti užsakovo perduodamų krovinių ekspedijavimo paslaugas – organizuoti krovinių vežimą, o užsakovas įsipareigoja už suteiktas paslaugas ekspeditoriui sumokėti atlyginimą sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka. Ieškovė suteikė paslaugas atsakovei – organizavo krovinių gabenimą, tačiau atsakovė su ieškove už paslaugas tinkamai neatsiskaitė. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktą, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsakovei neatsiskaičius su ieškove, atsakovė laikoma pažeidusia sutartines prievoles, todėl jai kyla civilinė atsakomybė ir iš jos ieškovės naudai priteisiama 579,15 Eur skola (CK 6.38 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 8 proc. dydžio metines palūkanas. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovės priteistinos 53,31 Eur dydžio kompensuojamosios palūkanos bei 8 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Ieškinį patenkinus, ieškovės naudai iš atsakovės priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. sumokėtas valstybei 8 Eur žyminis mokestis už ieškinį ir 250 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, 430 straipsniu,

nusprendžia:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Greencarrier Freight Services LT“ ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Greencarrier Freight Services LT“ naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Safe Reflector“ 579,15 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų penkiolikos centų) skolą, 53,31 Eur (penkiasdešimt trijų eurų trisdešimt vieno cento) palūkanas, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 632,46 Eur (šešių šimtų trisdešimt dviejų eurų keturiasdešimt šešių centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 258 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.