Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka bylą išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. S. ieškinį atsakovei N. S. dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas V. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose pareiškė ieškinį atsakovei N. S. dėl atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybė pagal kurį:

- ieškovui V. S. atitenka (duomenys neskelbtini), 18,48 kv.m.;

- atsakovei N. S. atitenka Transporto priemonė AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo (duomenys neskelbtini), išd. 2014-05-07;

- V. S. sumoka 555,00 Eur dydžio skirtumą, kaip kompensaciją už bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomo turto atidalinimą.

Parengiamasis teismo posėdis byloje paskirtas 2018 m. gruodžio 12 d. 9:30 val.

2018 m. gruodžio 11 d. šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti. Nurodo, kad sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos. Patvirtinus taikos sutartį ieškovė prašo išspręsti ir žyminio mokesčio grąžinimo klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. CK 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kuria gera valia susitarė dėl pareikštų reikalavimų, išsprendė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Šalys taikos sutartyje patvirtino, kad šios sutarties sąlygų turinys joms yra suprantamas, aiškus ir atitinka jų išreikštą valią, kad jiems išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnio 1 punktas, CK 6.985 straipsnis).

Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sąlygas nustatė, kad šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta bendra suderinta jų valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Teismas nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp šalių išsprendžia kilusį ginčą, taikos sutartis yra tvirtinama (CPK 582 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis).

Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia nutartimi, sąlygas neįtraukia nuostatų, susijusių su prašymu patvirtinti taikos sutartį, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovas paduodamas ieškinį sumokėjo 75,00 Eur žyminio mokesčio. Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai ieškovui grąžintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio – 56,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Patvirtinus taikos sutartį atšauktinas 2018 m. gruodžio 12 d. 9:30 val. parengiamasis teismo posėdis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. gruodžio 10 d. sudarytos taikos sutarties sąlygas:

1. Ieškovas su atsakove susitaria, jog bendrąja daline nuosavybe priklausanti (duomenys neskelbtini), 18,48 kv. m., priklausantis šalims po ½ dalį, bus parduota už rinkos vertę, o gauti pinigai bus pasidalinti proporcingai po ½ dalį už garažą gautų pajamų.

2. Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimo „Atsakovei N. S. atitenka Transporto priemonė AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), išd. 2014-05-07“, kadangi ½ šios transporto priemonės dalis nuosavybės teise priklauso ne atsakovei, o atsakovės dukrai D. S.-G., gim. (duomenys neskelbtini), todėl atsakovė yra netinkama atsakovė šio ieškinio reikalavimo atžvilgiu. Atsakovė prašo atsisakymą nuo šio reikalavimo priimti ir tenkinti.

3. Atsakovė atlygina ieškovui 400,00 Eur (keturis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų. Dėl likusios dalies bylinėjimosi išlaidų ieškovas atsakovei pretenzijų nereikš. Atsakovė nereikš ieškovui pretenzijų dėl savo bylinėjimosi išlaidų.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovui V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. rugsėjo 4 d. mokėjimo nurodymu Nr. 517 valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį – 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 25 ct (iš viso sumokėta 75,00 Eur).

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Atšaukti 2018 m. gruodžio 12 d. 9:30 val. parengiamąjį teismo posėdį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.