Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178¹ str. 1 d., 183 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-18 apie 01.30 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), O. G. nepilnametis sūnus E. G. gim. (duomenys neskelbtini) kartu su savo draugais vartojo alkoholį, t.y. trauktinę „Žalios devynerios“, jam nustatytas 0,27 promilių neblaivumas, taip pat garsiai klausėsi muzikos ir dainavo. Už šiuos sūnaus veiksmus, atsako jo motina O. G..

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens O. G. pasiaiškinimo byloje nėra.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178¹ str. 1 d. 183 str. 3 d., numatytų pažeidimų faktą ir O. G. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolai, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 2-5), L. D. pareiškimas (b. 1. 6), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. 1. 7, 8), E. G. paaiškinimas (b. 1. 9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. 1. 11), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. 1. 12), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. 1. 13-15).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad O. G. nepilnametis sūnus E. G., gim. 2000-03-08, vartojo alkoholinius gėrimus, kėlė triukšmą, trikdydamas viešąją rimtį, už tai jo motina O. G. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178¹ str. 1 d., 183 str. 3 d.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba globėjams (rūpintojams) už asmenų iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų vartojimą ar jų turėjimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 3 d. numatyta atsakomybė tėvams arba globėjams (rūpintojams) už asmenų iki šešiolikos metų viešosios tvarkos trikdymą.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

O. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, O. G. skirtinos administracinės nuobaudos numatytos ATPK 178¹ str. 1 d. , 183 str. 3 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 178¹ str. 1 d., 183 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinus teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ str. 1 d., 183 str. 3 d. ir skirti administracines nuobaudas :

už administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ str. 1 d. skirti – 14 Eur (keturiolikos) eurų baudą;už administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 3 d. skirti – įspėjimą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.