- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-02
- Bylos Nr.
- e3K-3-9-381/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00196-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Bublienė (pirm.), Artūras Driukas (pran.), Sigita Rudėnaitė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Tilžės turgus“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Padremas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Driuko (pranešėjas) ir Sigitos Rudėnaitės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Tilžės turgus“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 31 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Padremas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tilžės turgus“, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, L. O. komercinė firma, uždaroji akcinė bendrovė „Autkeva“, dėl sandorio dalies pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, draudžiančių peržengti ieškinio ir apeliacinio skundo ribas, reglamentuojančių siurprizinio teismo sprendimo priėmimo draudimą, taip pat šio pažeidimo teisines pasekmes nustatančių proceso teisės normų aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė UAB „Padremas“ prašė pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento jos ir atsakovės UAB „Tilžės turgus“ 2018 m. vasario 8 d. sudarytos pirkimo–pardavimo sutarties (toliau – ir Sutartis) dalį, kuria ieškovei parduotas pastatas – sandėlis, (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (toliau – Sandėlis), taikyti restituciją ir priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.