Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, dirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros S. M., gim. 2015-06-14, atžvilgiu, nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, taip padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad D. B. 2016-06-06 13 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), nepanaudojo tėvų valdžios numatytos LR CK 3.155 str., savo mažametės dukters S. M. , gim. 2015-05-14, atžvilgiu, kas pasireiškia tuo, kad girtauja mažametės akivaizdoje (nustatytas 1,64 prom. girtumas). Neblaivi D. B. negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiu vaiku, o vaiko sveikatai ir gyvybei grėsė pavojus, todėl S. M. buvo perduota Trakų r. paramos šeimai ir vaikams centrui. D. B. padarė pažeidimą, jau būdama bausta metų bėgyje.

Teismo posėdžio metu D. B. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, kad tą dieną gėrė mokyklos stadione, buvo iškviesta policija, mažametė dukra iš jos buvo paimta ir šiuo metu yra patalpinta darželyje. Tikisi, kad mergaitė jai bus sugrąžinta rugsėjo mėnesį, kai ji užsikoduos nuo alkoholio vartojimo.

LR Konstitucijos 38 str. 6 d. nustato, kad tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. LR CK 3.155 str. atskleidžiamas tėvų valdžios turinys, t. y. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi ir tėvai turi teisę bei pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje, o LR CK 3.159 str. 1 d. numatyta, kad tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja. Taigi pareiga tėvams auklėti savo vaikus nėra vien tik moralinė, tai juos įpareigoja daryti konkretūs teisės aktai, o, vadovaujantis LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str., tėvams, kurie pažeidžia vaiko teises, vengia arba nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti, išlaikyti vaiką, žiauriai elgiasi su vaiku ar kitaip piktnaudžiauja savo teisėmis bei pareigomis, taikoma įstatymų nustatyta civilinė, administracinė arba baudžiamoji atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

Padarytą administracinio teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-64263078-16, 2016-06-22 D. B. paaiškinimas, kuriame nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi ir žada pasitaisyti, užsikoduoti nuo alkoholio, vyresniosios specialistės V. Č. tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymų kvitas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, kiti byloje esantys įrodymai.

Nagrinėjant bylą asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gailisi dėl padaryto pažeidimo. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad ATPK 181 str. 2 d. numato kvalifikuojantį požymį - asmens patraukimą administracinėn atsakomybėn pagal šį straipsnį tik tuomet, kai anksčiau yra baustas pagal ATPK 181 str. Atsižvelgiant į tai, kad D. B. turi galiojančią nuobaudą pagal ATPK 181 str. 1 d., jai pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181 str. 2d., todėl ji yra baustina. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, į D. B. administracinę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, teismas už ATPK 181 str. 2 d. padarytą pažeidimą D. B. skiria 50 Eur baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Konstitucijos 38 str. 6 d., LR CK 3.155 str., 3.159 str., LR VTAPĮ 56 str., LR ATPK 30 str., 181 str. 2 d., teismas

nutarė:

pripažinti D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir skirti jai 50 Eur dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059032322 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Įvertinus tai, kad D. B. savo netinkamu elgesiu darė žalą savo vaiko psichikai, sudarė netinkamas sąlygas savo mažametei dukrai visapusiškai ir harmoningai vystytis, jos atžvilgiu taikytinas LR ATPK 37² str., įpareigojant D. B. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.