- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-1324-902/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01020-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pažeidėjas
- D. S.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
D. S. nepilnametis sūnus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), Sties Alanto g. 23 namu, Panevėžyje, 2013-04-24 apie 14.10 val. važiavo dviračiu nedėvėdamas dviratininko šalmo, tuo pažeisdamas KET 64 p. reikalavimus. D. S. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu, nes laiku neišaiškino tinkamo elgesio kelyje taisyklių.
Administracinės bylos nagrinėjimo metu D. S. nedalyvavo. Gautas prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina D. S. nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
D. S. kaltė be jo prisipažinimo (b.l. 2) įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2013-04-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2542361-13 (b.l. 1), policijos pareigūnių R. G. ir I. B. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), fotonuotraukomis (b.l. 5-7), A. K. ir D. S. rašytiniais paaiškinimais (b.l. 8-9) bei kitais bylos duomenimis.
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavęs byloje surinktą medžiagą, teismas daro išvadą, kad D. S. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio sūnaus atžvilgiu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo jis gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, D. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n utaria:
D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.