Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-10-24 · Byla Nr. A2.6.-1596-767/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-24
Bylos Nr.
A2.6.-1596-767/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-01164-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
J. Ž.
Adm.byla Nr. A2.6-1596-767-14
Proceso Nr.4-35-3-01164-2014-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.2; 32
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014 m. spalio 24 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi J. Ž. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB „A.“ staliumi, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-10-12 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. 2014-10-12 apie 2.55val., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,32 promilių girtumo laipsnis, vairavo automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gatve, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, ko pasekoje sankryžoje nesuvaldė savo vairuojamo automobilio ir nuvažiavęs nuo gatvės važiuojamosios dalies atsitrenkė į medį bei kliudė tris signalinius metalinius stulpelius, tuo apgadino automobilį, medį, metalinius signalinius stulpelius, gatvės bortelį ir žalią, tuo pažeidė KET 9p., 14 p., 133 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127str.3d.,

Iš J. Ž. paaiškinimo teisme matyti, jog jis pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi, paršo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis , nes jis dirba Vilniuje, neturi lėšų sumokėti visai baudai iš karto.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinėje byloje esančios medžiagos matyti, kad pažeidėjas įvykdė pažeidimą.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant šioms aplinkybėms, pažeidėjas baustinas bauda viršijančia jos minimumą, numatyta sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui, išdėstant baudos mokėjimą dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja

nutarė:

J. Ž. už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str.3 d. skirti 4100 ( ketverių tūkstančių vieno šimto) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 metų laikotarpiui. Išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, įpareigojant 1 mėnesį sumokėti 410 litų, kitus 9 mėnesius mokėti po 400 litų. Kvitus apie sumokėtą baudą pateikti į Radviliškio raj. PK kab. Nr. 405-406.

Bauda turi būti sumokėta valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos.

Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė