Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2015-03-30 9.30 val. parduotuvėje „M.“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė prekių – du butelius alaus „Brolijos“, vnt. kaina 0,84 EUR ir vieną degtinės „Mirnaja“, kurios vertė 6,08 EUR ir praėjo nesumokėjęs pro kasas. Šiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.

V. R. 2015-04-30, 8.30 val. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, į 2015-05-19 paskirtą teismo posėdį V. R. buvo siunčiamas šaukimas, kuris grįžo su žyma „neatsiėmė pašte“ ir „nežinomas“.

Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole, be kitų duomenų, nurodomos žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. R. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Iš gyventojų registro duomenų nustatyta, kad V. R. gyvenamoji vieta – Vilniaus m. sav. ir jis įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Esant nustatytoms aplinkybėms, nėra galimybės informuoti V. R. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką teismo šaukimu, o administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėjus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, informuoti apie priimtą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga grąžintini administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. R. gyvenamosios vietos nustatymui. Taip pat teismas pažymi, kad V. R. tyrimo metu apie įvykio aplinkybes paaiškinimų nedavė, ant protokolo pasirašyti atsisakė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. 1 d., 280 str., teismas

nutaria:

V. R. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 18P-28180482-15 su medžiaga grąžinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui, nustatyti pažeidimą padariusio asmens gyvenamąją vietą.

Išaiškinti, jog išnykus aplinkybėms, trukdančioms nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje nustatytus terminus, neprarandama teisė pateikti medžiagą teismui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.