Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Petraitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje:

R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus:

- 2003-09-12 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 30 parų arešto;

- 2005-04-04 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. ir 284 str. 1 d. - 2 m. l. a., vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

- 2005 10 28 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. l d. - 15 parų arešto;

- 2011-10-17 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.;

- 2012-01-06 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 284 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. l. a., su automobilio konfiskavimu; vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirtąją bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2011-10-17 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo su automobilio konfiskavimu, 2012-12-12 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, teistumas neišnykęs;

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. T. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarydamas nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., o būtent jis, 2013 m. birželio 4 d., 14.38 val. UAB „Lukoil Baltija“ degalinėje, esančioje Kumpių k., Domeikavos sen., Kauno r., į automobilį Audi Avant, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užsipylė 45,79 litrus degalų už 200,10 Lt ir neatsiskaitęs išvažiavo, šiais veiksmais padarydamas UAB „Lukoil Baltija“ turtinę žalą 200,10 Lt.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis naudojosi K. B. automobiliu Audi Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Tiksliai datos neatsimena, bet tai galėjo būti 2013 m. birželio 4 d., apie 14 val., jis atvažiavo į UAB „Lukoil Baltija“degalinę, esančią Kauno r., Domeikavos sen., Kumpių k., kur užsipylė apie 45 l degalų už 200 Lt. Nuėjo į degalinę, nusipirko maisto, ir išėjęs išvažiavo. Už degalus nesusimokėjo. Kodėl nesusimokėjo už degalus nežino, gal užmiršo. Kažkurią kitą dieną jis nuvažiavęs už degalus susimokėjo (b. l. 122, 123).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė visiškai ir neabejotinai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais - UAB „Lukoil Baltija“ pranešimais, liudytojo parodymais bei kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Liudytojas R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. birželio 4 d. jis dirbo degalinėje UAB „Lukoil Baltija“, esančioje Kauno r., Domeikavos sen., Kumpių k., kai 14.38 val. prie penktos kolonėlės privažiavo automobilis Audi Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Iš minėto automobilio išlipo vairuotas su keleiviu ir prisipylė 45,79 l dyzelinio kuro už 200,10 Lt. Po to, užėjo į salę, nusipirko du sumuštinius su gėrimu ir padavė 20 Lt. Pasiėmė pašildytus sumuštinius ir išėjęs iš salės, išvažiavo. Kai mokant už sumuštinius, jis paklausė, kas sumokėtų už degalus, vyriškis nieko neatsakė, t. y. jis paklausė, ar pylėsi degalus, tačiau vyriškis nieko neatsakė (b. l. 24).

2013-06-04 UAB „Lukoil Baltija“ Kauno filialo pranešimas patvirtina, kad 2013-06-04, 14.38 val. UAB „Lukoil Baltija“ degalinėje, adresu Kauno r., Domeikavos sen., Kumpių k., prie penktos kolonėlės privažiavo automobilis Audi Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir iš jo išlipęs asmuo užsipylė 45,79 l dyzelinio kuro už 200,10 Lt, tačiau neatsiskaitęs už degalus išvažiavo (b. l. 7).

2013-06-06 UAB „Lukoil Baltija“ papildomas pranešimas patvirtina, kad 2013-06-06 atvykęs vairuotojas už degalus atsiskaitė, todėl UAB “Lukoil Baltija” pretenzijų neturi (b. l. 28-30).

2013-06-06 įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta yra UAB „Lukoil Baltija“ degalinėje, esančioje Kumpių k., Domeikavos sen., Kauno r., prie penktos kolonėlės (b. l. 11-19).

2013 07 02 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas UAB „Lukoil Baltija“ pateiktas 2013-06-04 padarytas vaizdo įrašas degalinėje, esančioje Kumpių k., Domeikavos sen., Kauno r., kuriame užfiksuota, kaip vaikinai įpila į automobilį AUDI, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuro, po to vaikšto degalinėje, sumoka už paimtas prekes ir išeina (b. l. 31-39).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tokiu būdu padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo visišku prisipažinimu, liudytojo parodymais, ištirtais rašytinais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis 2013 m. birželio 4 d., 14.38 val. UAB „Lukoil Baltija“ degalinėje, adresu Kauno r., Domeikavos sen., Kumpių k., į automobilį Audi Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užsipylė 45,79 litrus degalų už 200,10 Lt ir neatsiskaitęs išvažiavo, tuo UAB „Lukoil Baltija“ padarydamas turtinę žalą 200,10 Lt.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką - baudžiamąjį nusižengimą, kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei aplinkybę, kad kaltininkas savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokurorė kaltinamajam už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d., siūlo skirti bausmės rūšį –8 MGL dydžio (1040 Lt) baudą, kurią, vadovaujantis BK 64¹ str., prašo sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės siūloma bausme sutiko (b. l. 126).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį – kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – nusikaltimas padarytas siekiant savanaudiškų tikslų, nusikalstamos veikos stadiją – padaryta nusikalstama veika baigta, kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis yra teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumas neišnykęs (b. l. 63-78); padarė naują nusikalstamą veiką nuosavybei, baustas administracine tvarka, nuobaudos neįvykdytos (b.l. 57 – 67), į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad kaltinamasis dirba.

BK 178 str. 4 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d., gali būti paskirta bausmė – bauda, kuri bausmių hierarchijoje yra viena iš švelniausių bausmių, iki 50 MGL dydžio (BK 10 str., 12, 42 str., 47 str. 3 d. 1 p.).

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt.

Teismas pažymi, jog teisės pažeidimai - neteisėtos, visuomenei pavojingos veikos nuosavybei, pagal savo pavojingumo laipsnį yra:

administracinis teisės pažeidimas - smulkusis svetimo turto pagrobimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str. (ATPK 9 str. 2 d.);

nusikalstama veika - baudžiamasis nusižengimas, numatyta BK 178 str. 4 d. (BK 10, 12, 190 str.; ATPK 9 str. 2 d.).;

nusikalstama veika - tyčinis nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 178 str. 1 d. (BK 10 str., 11 str. 2, 3 d., 190 str.; ATPK 9 str. 2 d.);

nusikalstama veika - tyčinis apysunkis nusikaltimas, numatytas BK 178 str. 2 d. (BK 10 str., 11 str. 2, 3 d., 190 str.; ATPK 9 str. 2 d.).

Įstatymų leidėjas yra nustatęs, jog už teisės pažeidimus nuosavybei:

administracinį teisės pažeidimą nuosavybei – smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. numatytų sunkinančių aplinkybių, numatytą ATPK 50 str., gali būti paskirta administracinė nuobauda - bauda nuo trijų šimtų iki septynių šimtų litų arba administracinis areštas nuo dešimties iki trisdešimties parų (ATPK 1, 9, 20 str.);

nusikalstamą veiką nuosavybei – baudžiamąjį nusižengimą, BK 178 str. 4 d., - daugiau pavojingą veiką nei administracinis teisės pažeidimas, bet mažiau pavojingą veiką nei tyčinis nesunkus nusikaltimas, gali būti paskirta viena iš bausmės rūšių – bauda, kurios dydis iki 50 MGL (BK 10, 12 str., 47 str. 3 d. 1 p.);

dar pavojingesnę visuomenei nusikalstamą veiką nuosavybei – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d., gali būti paskirta viena iš bausmės rūšių - bauda iki 500 MGL dydžio (BK 10 str., 11 str. 2, 3 d., 47 str. 3 d. 2 p.).

pavojingiausią visuomenei nusikalstamą veiką nuosavybei – tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., gali būti paskirta viena iš bausmės rūšių - bauda iki 1000 MGL dydžio (BK 10 str., 11 str. 2, 4 d., 47 str. 3 d. 3 p.).

Nusikalstamos veikos - tyčinis apysunkis nusikaltimas, numatyta BK 178 str. 2 d., ir tyčinis nesunkus nusikaltimas, numatyta BK 178 str. 1 d., visuomenei yra pavojingesnės nei nusikalstama veika – baudžiamasis nusižengimas ar administracinis teisės pažeidimas (smulkusis svetimo turto pagrobimas). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui įvertintinos bei atribotinos teisinės atsakomybės priemonių rūšys skirtinos už teisės pažeidimus nuosavybei – tyčinį apysunkį nusikaltimą, tyčinį nesunkų nusikaltimą, baudžiamąjį nusižengimą ir administracinį teisės pažeidimą (smulkųjį svetimo turto pagrobimą). Darytina išvada, jog negalima tokia situacija, kai už kaltinamojo padarytą teisės pažeidimą nuosavybei - baudžiamąjį nusižengimą, kuris yra pavojingesnė visuomenei veika nei administracinis teisės pažeidimas, būtų skirtina prokurorės kaltinamajam siūloma teisinės atsakomybės priemonė - bausmės rūšis - bauda, kurios dydis 8 MGL, kas sudaro 1040 Lt, kuri BK 64¹ str. pagrindu mažintina vienu trečdaliu, nes toks teisinės atsakomybės priemonės dydis iškreipia teisingumo principo įgyvendinimą, nes yra neadekvatus teisinės atsakomybės priemonėms, įstatymo leidėjo numatytoms už analogiškas visuomenei pavojingas veikas, besiskiriančias pavojingumo visuomenei laipsniu: už administracinį teisės pažeidimą – smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str., gali būti paskirta administracinė nuobauda - administracinė bauda, kurios dydis nuo 2,31 MGL iki 5,38 MGL (ATPK 1, 9, 20, 50 str.); už nusikalstamą veiką nuosavybei - baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 4 d. – bauda iki 50 MGL, kai bausmės – baudos vidurkis 25 MGL; už nusikalstamą veiką nuosavybei – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d. - bauda iki 500 MGL, kai bausmės – baudos vidurkis 250 MGL; už nusikalstamą veiką nuosavybei – tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. - bauda iki 1000 MGL, kai bausmės – baudos vidurkis 500 MGL (BK 10 str., 11 str. 2, 3, 4 d., 12 str., 47 str. 3 d. 1, 2, 3 p.).

Esant išvardintoms aplinkybėms darytina išvada, kad yra pagrindas baudžiamąjį procesą užbaigti supaprastinto proceso tvarka surašant teismo baudžiamąjį įsakymą ir paskiriant kaltinamajam prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą.

Siekiant užtikrinti bausmės tikslus, išvardintus BK 41 str. - sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, pasiūlytos baudos dydis didintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažįsta (b. l. 122, 123).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismas

nusprendžia:

R. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir skirti jam bausmę – 15 MGL, tai yra 1950 Lt, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę –10 MGL, tai yra 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti - baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti nuteistajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.