Utenos apylinkės teismo sprendimas

2019-09-02 · Civilinė byla Nr. e2-3219-228/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-09-02
Bylos Nr.
e2-3219-228/2019
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-00767-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Stacevičienė
Ieškovas
Utenos rajono savivaldybės administracijos
Atsakovas
J. A.
Kategorijos
  • 2.1.5.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-3219-228/2019Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00767-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.5.7.; 2.6.1.5.; 3.2.6. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardU2019 m. rugsėjo 2 d.Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Irena Stcevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Utenos rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei J. A. dėl nuomos mokesčio priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Utenos butų ūkis“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė Utenos rajono savivaldybės administracija prašė priteisti iš atsakovės J. A. 141,15 EUR nuomos mokesčio, 11,43 EUR delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (30 dienų nuo pranešimo palikimo dienos). Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsiliepimas

Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, UAB „Utenos butų ūkis“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: (duomenys neskelbtini) Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Papildomą susitarimą dėl (duomenys neskelbtini) Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, pažymą dėl atsakovės įsiskolinimo, mokesčių už nuomą paskaičiavimo pažymą.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) ieškovės su atsakove sudarytos Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) ir (duomenys neskelbtini) Papildomo susitarimo dėl (duomenys neskelbtini) Savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo pagrindu atsakovei buvo išnuomotas socialinis būstas - butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pagal Sutarties 4.6 papunkčio nuostatas atsakovė įsipareigojo už socialinio būsto nuomą sutartyje nustatyta tvarka nuomotojui mokėti sutarties 9 punkte nustatyto dydžio socialinio būsto nuomos mokestį. Laiku nesumokėjus nuomos mokesčio, atsakovė įsipareigojo mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Sutarties 21 punktas). UAB ,,Utenos butų ūkis“ mokesčių už nuomą paskaičiavimo pažyma patvirtina, kad atsakovė J. A. laikotarpiu nuo 2018-02-01 iki 2019-01-31 liko skolinga 140,15 EUR nesumokėtų nuompinigių, todėl tenkintinas ieškovės reikalavimas ir iš atsakovės priteistina 140,15 EUR skola ir 11,43 EUR dydžio delspinigiai, dėl kurių šalys susitarė rašytine sutartimi (CK 6.2 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.72 – 6.73 straipsniai, 6.583 straipsnis, sutarties 21 p.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, jei jis yra fizinis asmuo, privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 EUR žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), ir 3,46 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 – 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės Utenos rajono savivaldybės administracijos, įstaigos kodas 188710442, naudai: 141,15 EUR skolos, 11,43 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 151,58 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019-05-29, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 3,46 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, viso 18,46 EUR bylinėjimosi išlaidų (šią sumą sumokant į valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660), ir teismui pateikti sumokėjimą patvirtinančius dokumentus).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.

Teisėja Irena Stacevičienė