- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-524-906/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Pažeidėjas
- V. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. K., gim. (duomenys neskelbtini),, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) ištekėjusios, turinčios (duomenys neskelbtini), išsilavinimą, esančios priešlaikinėje pensijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K., būdama nepilnamečio A. M., gim. (duomenys neskelbtini),, globėja (rūpintoja) nepanaudojo globėjo (rūpintojo) valdžios savo nepilnamečio globotinio A. M. atžvilgiu, dėl ko jis 2012 m. lapkričio 28 d., 07.55 val. Vytauto g. 14, Skuodo m., Skuodo r. sav., prie P. Ž. gimnazijos rūkė cigaretes, pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 19 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimą. Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181¹ straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 181¹ straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už vaiko globėjo (rūpintojo) pareigų nevykdymą arba vykdymą priešingai vaiko interesams.
V. K. savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.
V. K. kaltė yra įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2167705-12, vyresn. specialisto S. G. tarnybiniu pranešimu, G. B., A. M. paaiškinimais. V. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181¹ straipsnyje, sudėtį, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į vienos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkiančių aplinkybių nebuvimą, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti V. K. paskiriant įspėjimą, numatytą ATPK 181¹ straipsnio sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
V. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.