- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-30
- Bylos Nr.
- T-43-360/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30717-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Bertašienė, Kristina Kakurinė, Savinijus Katauskas
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Reginos Bertašienės, Kristinos Kakurinės ir Savinijaus Katausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu susijusių klausimų išsprendimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Klaipėdos apygardos teismo 2021-03-05 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021-07-13 nutartimi, D. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą 15 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 4 metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – 15 metų laisvės atėmimo. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.
2. Klaipėdos apygardos teisme gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas, kuriame, remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) nuostatomis, prašoma patikslinti nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
3. Klaipėdos apygardos teismo 2021-03-05 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021-07-13 nutartimi, buvo netiksliai išspręstas klausimas dėl nuteistajam D. B. paskirtos galutinės 15 metų laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos.
4. Iki 2020-07-01 galiojusi BK 50 straipsnio 3 dalies norma numatė, kad teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parinkdavo bausmės atlikimo vietą, t. y. parinkdavo bausmę atlikti arba atviroje kolonijoje, arba pataisos namuose, arba kalėjime. Nuo 2020-07-01 BK 50 straipsnio 3 dalis panaikinta, dėl to nebetaikytina.
5. BVK 65 straipsnis numato, kad į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, nuteistąjį siunčią kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.
6. Atsižvelgiant į minėtą pasikeitusį teisinį reguliavimą, nuteistajam D. B. paskirtos 15 metų laisvės atėmimo bausmės atlikimo vieta konkrečioje pataisos įstaigoje parenkama ne teismo, todėl šis nuosprendžio netikslumas taisomas, iš nuosprendžio rezoliucinės dalies šalinant šią nuorodą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Iš Klaipėdos apygardos teismo 2021-03-05 nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2021-07-13 nutartimi, rezoliucinės dalies pašalinti nuorodą, kad nuteistajam D. B. bausmę reikia atlikti pataisos namuose.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.