- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-04-30
- Bylos Nr.
- I-138-342/2009
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Irma Čuchraj, Aušrelė Mažrimienė, Dalia Gumuliauskienė
- Pareiškėjas
- J. G.
- Atsakovas
- Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Valstybinio socialinio draudimo valdybos Klaipėdos skyriui
- Kategorijos
- 70.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušrelės Mažrimienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Dalios Gumuliauskienės, Irmos Čuchraj, sekretoriaujant Jurgitai Žvilauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos J. G. skundą atsakovams – Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Valstybinio socialinio draudimo valdybos Klaipėdos skyriui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja J. G. skundu teismo prašo įpareigoti Klaipėdos apskrities valstybinę mokesčių inspekciją (toliau – ir VMI) išregistruoti ją iš registro kaip asmenį, vykdantį individualią veiklą, susijusią su nekilnojamojo turto pirkimu – pardavimu, įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) Klaipėdos skyrių išregistruoti ją iš draudėjų kaip asmenį, vykdantį individualią veiklą, susijusią su nekilnojamojo turto pirkimu – pardavimu.
Pareiškėja nurodo, kad Klaipėdos apskrities VMI, vadovaudamasi Mokesčių administravimo įstatymo 45 straispnio 4 dalimi ir 2008-07-30 patikrinimo aktu Nr. AC1-38, 2008-10-07 sprendimu Nr. (6.5)-125), nustatė, kad J. G. nuo 2006-01-01 iki 2007-12-31 gavo pajamų iš individualios veiklos ir įregistravo ją registre kaip vykdančią individualią veiklą nuo 2006-01-01 iki 2007-12-31, veiklos rūšis – nuosavo nekilnojamojo turto pirkimas – pardavimas, o VSDFV Klaipėdos skyrius pagal pateiktu VMI duomenis įregistravo draudėju kaip asmenį, vykdantį individualią veiklą.
Atsiliepimas
Atsakovas VSFDFV Klaipėdos skyrius atsiliepimu į skundą prašo skundo reikalavimų netenkinti, nes jos reikalavimai yra nepagrįsti. Nurodo, kad pareiškėja Klaipėdos apskrities VMI buvo įregistruota kaip asmuo, vykdanti individualią veiklą, ir tokie VMI veiksmai yra teisėti ir pagrįsti.
Atsakovė Klaipėdos apskrities VMI atsiliepimu prašo skundą atmesti kaip nepagrįstą, nurodo kad pareiškėjai neįvykdžius savo pareigos, numatytos Mokesčių administravimo įstatymo (toliau – ir MAĮ) 46 straipsnio 1 dalyje, tai yra neįsiregistravus Mokesčių mokėtojų registre, ją įregistravo atsakovė - Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, kaip šio registro tvarkymo įstaiga. Apie tai 2008-10-27 raštu Nr. (21.36) G2-2171 informuota ir pareiškėja. Tokia teisė atsakovei suteikta MAĮ 45 straipsnio 4 dalimi. Pareiškėjos įregistravimas Mokesčių mokėtojų registre atliktas laikantis tvarkos, nustatytos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2005-04-04 įsakymu Nr. VA-29 (2007-07-10 įsakymo Nr. VA-53 redakcija) patvirtintomis Nuolatinių Lietuvos gyventojų įregistravimo į Mokesčių mokėtojų registrą / išregistravimo iš Mokesčių mokėtojų registro taisyklėmis bei šių taisyklių išaiškinimais.
Šalys į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai.
2009-04-28 teisme gautas pareiškėjos J. G. prašymas, kuriuo atsisakoma nuo skundo pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 52 straipsnį ir prašoma nutraukti administracinę bylą dėl įpareigojimo Klaipėdos apskrities VMI ir VSDF valdybos Klaipėdos skyrių išregistruoti J. G. iš registro kaip asmenį, vykdantį individualią veiklą, susijusią su nekilnojamojo turto pirkimu – pardavimu (b.l. 165). Prašyme nurodoma, kad 2009-03-26 pareiškėja ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasirašė susitarimą, kuriuo išspręstas mokestinis ginčas (b.l. 166 – 171). Taip pat nurodoma, kad pareiškėjai ABTĮ 102 straipsnio 3 dalyje nurodytos bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos (b.l. 165).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiškėjai atsisakius nuo skundo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
ABTĮ 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Šio straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš prašymo nustatyta, kad būtent šiuo pagrindu pareiškėja J. G. prašo nutraukti administracinę bylą. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. Pareiškėjai žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 102 straipsnio 3 dalis).
Įvertinus nurodytas aplinkybes, pareiškėjos atsisakymas nuo paduoto skundo dėl įpareigojimo atlikti veiksmus priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsniu, 105-106 straipsniais,
nutaria:
administracinę bylą pagal pareiškėjos J. G. skundą atsakovams - Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Valstybinio socialinio draudimo valdybos Klaipėdos skyriui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.