Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ barmene, nebausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Č. 2014-10-23, apie 23.50 val., bare, esančiame Taikos pr. 48a, Klaipėdoje dirbdama barmene pirkėjui pardavė dvi skardines alaus Calsberg po 5 lt, iš viso už 10 Lt. neatidarydama pakuočių ir leido išsinešti. Tokiu būdu M. Č. nesilaikė nuo 22 iki 8 val. taikomų alkoholinių gėrimų pardavimo apribojimų ir pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punkto nuostatas.

M. Č. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma ir kita bylos medžiaga. Pripažintina, jog M. Č. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į minėtas aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – nuobaudų neturi.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad jai už tuo pat metu padarytą veiką, numatytą ATPK 163¹ straipsnio 1 dalyje, paskirta 100 litų nuobauda, kurią ji sumokėjo, taip pat į jos turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, M. Č. taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnis, skirtina kita administracinės nuobaudos rūšis, nei numatyta straipsnio sankcijoje, su 2 skardinių alaus „Calsberg“ konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinės teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 287 straipsniu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. Č. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalyje, padarymą, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą, su 2 skardinių alaus „Calsberg“ konfiskavimu.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.