Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, nukentėjusiajam S. K. , nukentėjusiojo A. S. atstovui adv. Antanui Skomantui, gynėjams advokatams Sigitai Černienei, Nijolei Raulušaitienei, Jonui Amšiejui, teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-08-03 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - viešaisiais darbais 6 mėn., įpareigojant dirbti neatlygintinai po 40 val. per mėnesį visuomenės labui, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 180 str.1 d.

R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirba – vykdo individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

R. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „V.“ - pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 180 str.1 d., 281 str.2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. ir R. T. padarė plėšimą, o būtent : 2013-03-10 apie 20.00 val., būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, (duomenys neskelbtini) gatvėje Nr. 4, R. S. priklausančiame name, išgertuvių metu, siekiant užvaldyti svetimą turtą, R. S. panaudojo fizinį smurtą - tyčia sudavė aštuonis smūgius kumščiais ir kojomis A. S. į galvą, rankas, kojas ir į kitas kūno vietas, tuo bendrais veiksmais padarydamas nukentėjusiajam A. S. nežymų sveikatos sutrikdymą dėl kraujosruvos odoje ir poodyje kaktos dešinėje pusėje, dešiniame dilbyje, dešinėje plaštakoje, kairiame dilbyje ir abiejose šlaunyse, odos nubrozdinimą nugaros kairėje pusėje, kraujosruvą dešinės akies obuolio junginėje, ir pagrobė svetimą turtą - A. S. mobilų telefoną „Samsung I9100“ su SIM kortele - 1489 litų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam A. S. 1489 litų turtinę žalą.

Be to, R. T. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, o būtent : 2012 m. rugpjūčio 12 d. apie 02.50 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairuodamas nuosavą automobilį Opel Astra, v/n (duomenys neskelbtini), pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 105 p., 133 p., 134 p. reikalavimus, t.y. vairuodamas neblaivus, tamsiu paros metu nepasirinko saugaus važiavimo greičio, automobilio nesuvaldė, įvažiavo į priešingą kairę eismo juostą, užvažiavo ant šaligatvio ir atsitrenkė į ten augusį medį, dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta keleivio K. N. sveikata dėl kairio šlaunikaulio lūžimo kūno srityje, nesunkiai sutrikdyta keleivio Ž. L. sveikata dėl kaklo raiščių patempimo, nesunkiai sutrikdyta keleivio S. K. sveikata dėl kairės pusės V šonkaulio lūžimo.

Nepasitvirtino kaltinimas R. Š., kad jis 2013-03-10 apie 20.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. S. ir R. T. (duomenys neskelbtini) gatvėje Nr. 4, R. S. priklausančiam name, išgertuvių metu, siekiant užvaldyti svetimą turtą, panaudojęs fizinį smurtą - tyčia sudavęs ne mažiau aštuonių smūgių kumščiais ir kojomis A. S. į galvą, rankas, kojas ir į kitas kūno vietas, tuo bendrais veiksmais padarant nukentėjusiajam A. S. nežymų sveikatos sutrikdymą dėl kraujosruvos odoje ir poodyje kaktos dešinėje pusėje, dešiniame dilbyje, dešinėje plaštakoje, kairiame dilbyje ir abiejose šlaunyse, odos nubrozdinimą nugaros kairėje pusėje, kraujosruvą dešinės akies obuolio junginėje, pagrobė svetimą turtą - A. S. mobilų telefoną „Samsung I9100“ su SIM kortele - 1489 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. S. 1489 litų turtinę žalą.

Dėl plėšimo A. S. atžvilgiu

Nepasitvirtino kaltinimas R. Š. atžvilgiu, kad jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 str.1 d. Kaltinamasis R. Š. neigia padaręs nurodytą nusikaltimą. Nukentėjusysis A. S. abejoja ar jo atžvilgiu R. Š. atliko kokius nors nusikalstamus veiksmus. Kiti kaltinamieji nenurodo, kad R. Š. padarė nusikalstamą veiką. Byloje nėra objektyvių įrodymų, pagrindžiant R. Š. kaltę dėl inkriminuoto nusikaltimo padarymo, todėl jo kaltė, padarant nusikaltamą veiką, neįrodyta.

Dėl eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdytos K. N., Ž. L., S. K. sveikatos

Specialisto išvadoje Nr. G 971/12(06), 2012-10-12, nurodyta, kad K. N., gim. 1995 m., kliniškai nustatyta pjautinė žaizda kairės rankos IV piršte, kairio šlaunikaulio lūžimas kūno srityje; sužalojimas kvalifikuotinas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairio šlaunikaulio lūžimo sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui. Sužalojimas galėjo būti padarytas atsitrenkiant į automobilio salono detales. (t.1, b.l. 67-69)

Specialisto išvadoje Nr. G 864/12(06), 2012-09-19, nurodyta, kad Ž. L. nustatyta muštinės žaizdos kaktoje ir kaklo raiščių patempimas; sužalojimas kvalifikuotinas kaip nesunkus sveikatos sutrikimas, nes dėl kaklo raiščių patempimo sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui. Sužalojimas galėjo būti padarytas autoįvykio metu. (t.1, b.l. 81-83)

Specialisto išvadoje Nr. G 863/12(06), 2013-01-15,nurodyta, kad S. K. nustatyta poodinė kraujosruva dešinės akies srityje ir kairės pusės V šonkaulio lūžimas; sužalojimas kvalifikuotinas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairės pusės V šonkaulio lūžimo sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui. (t.1, b.l. 95-96)

2012-08-27 automobilio Opel Astra, v/nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolas, foto lentelė. Užfiksuoti apgadinimai, matyti, kad smūgis buvęs į automobilio vairuotojo pusės sparną ties ratu. Kėbulas perkreiptas. (t.1, b.l. 116-120) Automobilis Opel Astra, v/nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas R. T.. (t.1, b.l. 121-124).

R. T. veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 281 str. 2 d., t.y. būdamas neblaivus, vairavo automobilį, jo nesuvaldė, atsitrenkė į medį, ko pasekoje nesunkiai sveikata buvo sutrikdyta kitiems asmenims.

Bausmių skyrimo motyvai

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybės dėl dėl eismo įvykio, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdytos nukentėjusiųjų sveikatos – nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamųjų R. S. ir R. T. atsakomybę dėl plėšimo sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veiką padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, kai šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui ( BK 60 str.1 d.9 p.). Kaltinamasis neneigia, kad vartojo alkoholinius gėrimus. Alkoholio vartojimas skatino kaltinamąjį veikti aktyviai savanaudiškais tikslais, nežiūrint kokiu būdu tai bus pasiekta, vartoti smurtą.

R. S. ir R. T. pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė apysunkią nusikalstamą veiką, o R. T. dar ir neatsargų nusikaltimą. R. S. administracine tvarka baustas (t.1, b.l. 149-154), nėra įrašytas psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitose. (t.1, b.l. 145).

R. T. administracine tvarka nebaustas (t.2, b.l. 28, 29), nėra įrašytas psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitose. (t.1, b.l. 145, t.2, b.l. 31)

2013-02-11 nutarimu Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūroje buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 55-1-00401-12, 2013-02-12 patvirtintas Varėnos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, R. T. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281 str. 2 d., įtariamajam susitaikius su nukentėjusiuoju, LR BPK 212 str. 5 p. numatytu pagrindu. (t.1, b.l. 134-140)

2013-05-16 buvo atnaujintas nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 55-1-00401-12 R. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo. Ikiteisminiai tyrimai Nr. 55-1-00401-12 ir Nr. 55-1-00071-13 sujungti pagrindiniu paliekant Nr. 55-1-00071-13. (t.1, b.l. 4-5).

Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančios atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies nuostatų .

Kaltinamajam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė. Bausmės paskirtimi siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytas nusikalstamas veikas, apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas ir paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.) . Teismas užtikrina teisingumo principo taikymą vadovaudamasis bausmės paskirtimi, kad bausmė nebūtų aiškiai per griežta ar per švelni.

Atsižvelgiant į kaltinamųjų asmenybes, atidėtinas paskirtos bausmės vykdymas, teismui nusprendus, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Bausmės dydis nustatytinas pagal bausmių skyrimo taisykles.

Dėl civilinio ieškinio

Civilinis ieškovas A. S. pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašo priteisti 240 Lt turtinės žalos ir 15000 litų neturtinės žalos atlyginimo.

Kaltinamieji civilinį ieškinį pripažino iš dalies.

Civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos ( CK 6.263 str. 1 d.). Padarytą žalą turi visiškai atlyginti ją padaręs asmuo (CK 6.263 str. 2 d. ).

Neteisėtais veiksmais pakenkiami ir neturtiniai asmens interesai. Tokius interesus taip pat saugo ir gina teisė ( CK 1 str. 1 d. ) .

CK 6.250 str. 1 d. nurodyta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais . Taigi žala padaryta vertybėms , neturinčioms piniginės išraiškos ir yra ginama civilinės teisės turtiniais būdais . Neturtinė žala įvertinama pagal nustatytus CK 6.250 str. 1 d. kriterijus ir atlyginama pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ir kitais įstatymų numatytais atvejais ( CK 6.250 str. 2 d. ) .

CK 1.114 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civilinė teisė saugo asmenines neturtines teises ir vertybes, t. y. vardą, gyvybę, sveikatą, kūno neliečiamybę, garbę, orumą, žmogaus privatų gyvenimą ir kitas vertybes, su kuriomis įstatymai sieja tam tikrų teisinių pasekmių atsiradimą. Vienas iš civilinių teisių gynimo būdų pagal CK 1.138 straipsnio 1 dalies 6 punktą yra padarytos turtinės ir neturtinės žalos išieškojimas iš pažeidusio teisę asmens. Baudžiamojoje byloje šis klausimas sprendžiamas pagal BPK 109 straipsnio nuostatas.

Žalos dydį apsprendžia visuma CK 6.250 str. 2 d. numatytų kriterijų. Žalos dydis nustatytinas atsižvelgiant į konkrečius ir vertinamaisiais požymiais apibrėžtus kriterijus :

-nustatant neturtinės žalos dydį, atsižvelgiama į nusikalstamais veiksmais padarytas pasekmes. Nukentėjusiajam nusikalstamais veiksmais buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, o tai reiškia, kad nukentėjusysis nebuvo sunkiai sužalotas, išskirtinai ar ypatingai nebuvo paveiktas jos sveikatos stovis. Nukentėjusiojo darbingumas nebuvo prarastas ilgam laikotarpiui.

-žalą padariusio asmens kaltė. Kaltinamųjų padarytas nusikaltimas tyčinis ir yra priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų ( BK 11 str. 4 d. ). Nusikalstamos veikos padarymui įtakos turėjo nukentėjusiojo provokuojantis ir rizikingas elgesys, vartoti alkoholinius gėrimus kartu su kaltinamaisiais. Pats nukentėjusysis buvo vartojęs alkoholį, todėl ir dėl to galėjo neįvertinti situacijos, kuri gali išprovokuoti nusikalstamos veikos padarymą. Tai nurodo į veikos pavojingumo laipsnį, kuris vertinamas pagal nusikaltimų sunkumo laipsnį. Kaltinamųjų veika nėra laikoma labai pavojinga, padaryta veika priskiriama prie tyčinių, apysunkių nusikaltimų;

-nukentėjusysis nurodė, kad jam buvo padaryta turtinė žala. Padaryta turtinė žala pagrįsta surinktais ir ištirtais įrodymais;

-sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijai. Kiekvienas asmuo savo elgesiu negali sukelti kitam asmeniui nepatogumų, padaryti nuostolių ir pan. Kaltinamieji sukėlė nepatogumus nukentėjusiajam – sutrikdė sveikatą pagal teismo medicines specialisto išvadoje nurodytas aplinkybes. Kaltinamiesiems pavartojus fizinį smurtą nukentėjusysis kentė fizinį skausmą, kurį laiką gydėsi, negalėjo dirbti, išgyveno dvasinius išgyvenimus. Nukentėjusysis patyrė emocinę depresiją, kadangi nesitikėjo tokio kaltinamųjų elgesio jo atžvilgiu, o kartu patyrė ir pažeminimą.Vertinant neturtinės žalos atlyginimą, nustatant jo dydį, atsižvelgtina ir pačio nukentėjusiojo provokuojantį ir rizikingą elgesį, kuris turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Nukentėjusysis kartu su kaltinamaisiais gėrė alkoholinius gėrimus, netinkamai elgėsi su mažai pažįstamais asmenimis.Įvertinus aptartų kriterijų visumą, neturtinės žalos dydis civiliniam ieškovui nustatytinas 3000 litų dydžio. Toks neturtinės žalos atlyginimo dydis nustatytinas pagal neturtinės žalos dydžio įvertinimo kriterijus ir atitinka neturtinės žalos instituto paskirtį – teisingai kompensuoti patirtą dvasinį skausmą, neigiamus išgyvenimus, nepatogumus. Ir tokia išvada daroma pagal byloje pateiktus ir ištirtus įrodymus, atsižvelgiant į suformuotą teismų praktiką dėl neturtinės žalos priteisimo, kai asmeniui padaromas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Įtariamasis R. S. vadovaujantis LR BPK 140 str., laikinai sulaikytas buvo 2013-03-11 d. 10.50 val. (t.1, b.l. 159), paleistas 2013-03-13 d. 10.50 val. (t.1, b.l. 174). Jam 2013-03-13 paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. (t.1, b.l. 175-177)

Įtariamasis R. T. vadovaujantis LR BPK 140 str., laikinai sulaikytas buvo 2013-03-12 d. 11.30 val. (t.2, b.l. 39-41), paleistas 2013-03-13 d. 16.15 val. (t.2, b.l. 69). Jam 2013-03-13 paskirtos kardomosios priemonės – dokumento – asmens tapatybės kortelės - paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. (t.2, b.l. 70-72) R. S., R. Š., R. T. nuosavybės teisės į turtą neapribotos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297 – 299 , 301- 305, 307- 308 str., teismas

nusprendž i a:

R. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. (dėl plėšimo A. S. atžvilgiu) ir skirti terminuotą laisvės atėmimą dvejiems (2) metams.

Taikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5, 7, 9 punktus ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems (2) metams, paskiriant įpareigojimus (pareigas) ir draudimą:

pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą;

neišeiti iš namų nuo 21 val vakaro iki 7 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

nebendrauti R. T., gim. 1990 m..gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirtus įpareigojimus vykdyti dvejus (2) metus.

Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013-03-11 iki 2013-03-13 ( dvi dienas).

Paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje taikyti iki įsiteisės nuosprendis.

R. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamus, numatytas LR Baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ( dėl plėšimo A. S. atžvilgiu), LR Baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d. (dėl eismo įvykio, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta K. N. ir Ž. L.) ir skirti bausmes :

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. skirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams;

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d. skirti 25 minimalių gyvenimo lygių (3250 Lt) baudą, uždraudžiant naudotis specialia teise – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti ir skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams su 25 minimalių gyvenimo lygių (3250 Lt) bauda, uždraudžiant naudotis specialia teise – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams trims (3) mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5, 7, 9 punktus ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams, paskiriant įpareigojimus (pareigas) ir draudimą:

pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą;

nebendrauti su R. S., gim. 1984 m., gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirtus įpareigojimus vykdyti vienerius (1) metus.

Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013-03-12 iki 2013-03-13 ( dvi dienas).

Paskirtą kardomąją priemonę – dokumento paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - taikyti iki įsiteisės nuosprendis.

Išteisinti R. Š. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. (dėl plėšimo A. S. atžvilgiu), nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Taikytas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodiškai registruotis policijos įstaigoje - panaikinti.

Priteisti solidariai iš R. S., R. T. civiliniam ieškovui A. S. du šimtus keturiasdešimt litų (240 Lt) turtinės žalos atlyginimo ir tris tūkstančius litų (3000 Lt) neturtinės žalos atlyginimo.

Priteisti solidariai iš R. S., R. T. į valstybės biudžetą keturis šimtus dvidešimt devynis litus dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą nukentėjusiajam – civiliniam ieškovui A. S..

Laikrodį „Casio Quartz“ , kaip daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomą Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate ( 2013-03-22 kvitas serija BBB Nr.031426), grąžinti savininkui A. S. , gim.1967 m.

Stiklinį butelį „Ozone vodka“ su skysčio likučiu , kaip daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomą Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate, sunaikinti, kaip menkavertį daiktą ( 2013-03-22 kvitas serija BBB Nr.031426).

Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą .