Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Pranešėja Alona Romanovienė Civilinė byla Nr. e2S-236-163/2016

Teisėjas Vandalinas Vainius (Proceso Nr. 2-24-3-02689-2015-4)

2016 m. sausio 11 d.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės R. A. atskiruoju skundu dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 7 d. nutarties civilinėje byloje dėl ieškovės R. A. ieškinio atsakovui S. A. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, priėmimo klausimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-04 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas ieškovės ieškinys dėl santuokos, sudarytos tarp R. A. ir S. A., nutraukimo dėl atsakovo kaltės.

Kretingos rajono apylinkės teismas atsisakė priimti ieškovės R. A. ieškinį atsakovui S. A. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės ir ieškovei R pasiūlyti su ieškiniu atsakovui dėl santuokos nutraukimo, kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, esantį S. Daukanto g. 8, LT-92129 Klaipėda. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 381 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, nustatė, kad iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovo S. A. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Klaipėda, o ieškovė R. A. gyvena Škotijoje. Nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. ieškovė negali gyventi, nes žemės sklypas ir namas parduoti iš varžytinių, ir 2015-08-25 Turto perdavimo išieškotojui aktu Nr. 3.11-15-000036, nuosavybės teise priklauso AB bankas Snoras.

2015-12-22 Klaipėdos apygardos teisme gautas apeliantės pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo šioje byloje. Apeliantė nurodo, kad įvertinus į tai, kad atsakovo S. A. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėda bei atsižvelgus į tai, kad posėdis dėl atskirojo skundo yra paskirtas vasario mėnesį, todėl kreipimasis į Klaipėdos miesto apylinkės teismas nesudarys absoliutaus sprendimo negaliojimo pagrindo, nes nebus pažeistas rūšinis teismingumas.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos CPK 381 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Pirmosios instancijos teismas priėmė nutartį, ja atsisakė priimti ieškovė ieškinį atsakovui dėl santuokos nutraukimo, kadangi ieškinys nėra teismingas Klaipėdos rajono apylinkės teismui. Apeliantė pateikė atskirąjį skundą, prašydama panaikinti pirmosios instancijos nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės. Atsakovė pateikdama pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo šioje byloje iš esmės sutinka su pirmosios instancijos teismo nutartimi, todėl prašo nutraukti apeliacinį procesą. Apeliantė nurodo, kad atskirojo skundo atsisakymo pasekmės pagal LRCPK 308 straipsnio 3 dalį, yra žinomos.

LRCPK 338 straipsnis numato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis. Pagal LRCPK 308 straipsnio 1 dalį, apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra šio Kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Nagrinėjamu atveju, apeliantė pateikė atsisakymą nuo atskirojo skundo iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios, todėl esant tokioms nurodytoms aplinkybėms apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315, 338 straipsniais, apeliacinės instancijos teismas

nutaria:

ieškovės R. A. prašymą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo tenkinti.

Apeliacinį procesą pagal ieškovės R. A. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-12-07 nutarties nutraukti.