Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R.E., gimęs (duomenys neskelbtini) Šakiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 10 klasių išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „Vilterma“ šaltkalviu - santechniku montuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. E. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2012 m. kovo 24 d., apie 17 val. 20 min., būdamas UAB MAXIMA LT, priklausančios parduotuvės „Maxima XXX“, esančios Pramonės pr. 29, Kaune, prekybos salėje, įsidėjo dvejus vyriškus marškinius „Original brand“ bendros 99, 98 litų vertės ir vyrišką megztinį „Manland“ 49, 99 litų vertės į savo specialiai vagystei daryti pritaikytą krepšį – išklotą folija, taip siekdamas išvengti elektroninės parduotuvės apsaugos įrenginio bei praėjo pro kasą už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą UAB MAXIMA LT priklausanti turtą bendros 149, 97 litų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valio nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas ir sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis R. E. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. kovo 24 d. apie 17 val. jis atvyko į parduotuvę „Maxima XXX“, esančią Pramonės pr. 29, Kaune ir nuėjęs į rūbų skyrių pasiėmė porą vyriškų marškinėlių ir vieną vyrišką megztinį. Su šiomis prekėmis nuėjo į rūbų matavimosi kabiną, kurioje prekes susidėjo į su savimi turėtą krepšį, išklotą folija ir išėjęs iš rūbų kabinos praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs. Išėjus pro kasas jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Kadangi prekės nebuvo sugadintos, jos gražintos į prekybą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas G. S. parodė, jog dirba UAB MAXIMA LT apsaugos darbuotoju ir 2012 m. kovo 24 d. jam sėdint prie vaizdo stebėjimo kamerų, per monitorius stebint parduotuvės „Maxima XXX“ salę pamatė asmenį, kuris jam sukėlė įtarimą, kadangi šis buvo be prekybinio krepšelio, bet tik su savimi turėtu juodos spalvos krepšiu, pasiėmęs vyriškų rūbų, įėjo į matavimosi kabiną ir labai greitai iš jos išėjo rankose nieko neturėdamas ir praėjo pro kasas. Jis jį sulaikė. Sulaikymo metu pats kaltinamasis ištraukė ir pateikė iš su savimi turėto krepšio vieną vyrišką megztinį ir dvejus vyriškus marškinėlius, kuriuos buvo išsinešęs iš parduotuvės ir už juos nebuvo sumokėjęs. Prekės gražintos atgal į prekybą.

Iš 2011 m. spalio 11d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vieta yra parduotuvė „Maxima“, esantis Pramonės pr. 29, Kaune, kurio prekybos salėje matyti pateikti paradavimui kabantys vyriški marškiniai „„Original brand“, kurių vieno vieneto vertė 49, 99 litai, vyriški megztiniai „Manland“, kurio vieno vieneto vertė 49, 99 litai (5-10 b.l.).

Iš UAB MAXIMA LT pamainos viršininko A. S. 2012 m. kovo 24 d. pareiškimo matyti, jog 2012 m. kovo 24 d., 17 val. 20 min., parduotuvėje „Maxima XXX“, esančioje Pramonės pr. 29 , Kaune, praėjus pro kasas ir išėjus iš parduotuvės buvo sulaikytas nesusimokėjęs asmuo - R. E.. Patikrinimo metu pas jį rastos prekės: vyriški marškiniai, 2 vienetai, kurio vieneto kaina 49, 99 litai ir vyriškas megztinis, kurio vieneto kaina 49, 99 litai. Viso prekių vertė 149, 97 litai (2 b.l.).

Iš 2012 kovo 24 d. išėmimo akto matyti, jog 2012 m. kovo 24 d. , 17 val. 20 min., parduotuvėje „Maxima XXX“, esančioje Pramonės pr. 29 , Kaune, pas R. E. kuris nesusimokėjo išimtos šios prekės: vyriški marškiniai, 2 vienetai, kurio vieneto kaina 49, 99 litai ir vyriškas megztinis, kurio vieneto kaina 49, 99 litai. Bendrai išimtų daiktų suma 149, 97 litai (3 b.l.).

Iš 2012 m. kovo 24 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog pateikta tyrimui pas kaltinamąjį rasta folijos lakštų dėtuvė (13 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis tyčia pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą (pasikėsinto pagrobti turto vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos), tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir kvalifikuota teisingai.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, reali turtinė žala juridiniam asmeniui nepadaryta (pagrobtos prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą), jis dirba ( 24 b.l.), neteistas (26 b. l.), turi galiojančių administracinių nuobaudų (27-32 b. l.), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į visas aplinkybes jam skirtina BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant artimą minimaliai (BK 59 str. 1 d. 2 p., 42 str. 2 d., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 1 p.).

Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: folijos lakštų dėklas, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d., 432 str. 3 d.,

nusprendžia:

R. E. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir skirti jam 4 MGL dydžio, tai yra 520 Lt (penkių šimtų dvidešimt litų) baudą.

Įpareigoti R. E. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Jam išaiškinti, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktą: folijos lakštų dėklą, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkavertį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.