Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., viešame eismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2016 m. kovo 19 d. apie 08.04 val. Jaunystės g., Žiobiškio k., Rokiškio r., vairavo N. M. priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus – 1,78 prom. girtumo. Tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str.

G. M. teismo posėdyje pripažino dėl padaryto pažeidimo ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog važiavo nuo gyvulių, nes žmonai lūžusi koja, norėjo parvežti pieną. Atėmus teisę vairuoti, jis teisės vairuoti neįgijo, nes nebuvo laiko.

Motyvuojamoji dalis

G. M. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2016-03-19 Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7), Informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b. l 12), kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiųjų patrulių E. Š. ir R. L. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 5; 6) nurodyta, kad 2016-03-19 apie 08.00 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad Žiobiškio k., Rokiškio r., važinėja raudonos spalvos „VW Passat“ automobilis, kurio vairuotojas yra neblaivus ir neturi vairuotojo pažymėjimo. Nuvykus į Žiobiškio k., Rokiškio r., prie parduotuvės, esančios Jaunystės g., pastebėjo važiuojantį automobilį „VW Passat“, kurį sustabdžius paaiškėjo, kad jį vairuoja G. M., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkotesterio pagalba jam nustatytas 1,81 prom., vidutinis girtumo laipsnis. G. M. paaiškino, kad jam yra atimta teisė vairuoti. G. M. buvo surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Automobilis buvo priverstinai išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Miškininkų g. 4 Rokiškis.

Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM - 0420, patikrinimo Nr. 1308, G. M. 2016-03-19, 08.19 val. nustatytas 1,81 prom. girtumas (b. l. 8). Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 1,01 iki 5,00 promilės yra ± 1,7 proc., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai daliai asmens naudai ir laikytina, kad G. M. nustatytas 1,78 promilių girtumas (1,81 prom. – 1,7 proc. = 1,78 prom.). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas G. M. nustatytas girtumas neatėmus paklaidos, todėl ši aplinkybė taisytina, nes pažeidimo kvalifikacijai tai įtakos neturi (ATPK 284 str.).

G. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, , laikytina, kad administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiektas G. M. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str., padarymą skirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.