- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-09
- Bylos Nr.
- T-381-1198/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47708-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Žaneta Ladygaitė
- Nuteistasis
- A. C.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. C. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo vietoj šios bausmės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. vasario 8 d. baudžiamuoju įsakymu A. C. (toliau – ir Nuteistasis) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2024 m. birželio 7 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuteistojo A. C. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo vietoj šios bausmės. Teikime nurodyta, kad Nuteistasis dėl objektyvių priežasčių – darbo – fiziškai nespėja atlikti viešųjų darbų.
3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
4. Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.
5. Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), neturi galimybės atlikti viešųjų darbų. Prieš tai atlikinėjo šiuos darbus, tačiau jam nebuvo suteiktos tinkamos darbui priemonės. Bandė susisiekti su seniūnu, tačiau nepavyko to padaryti. Jo pajamas sudaro 940 Eur/ mėn. Su teikimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
6. Išnagrinėjęs pateiktą medžiagą bei teismo posėdyje išklausęs proceso dalyvių paaiškinimų, teismas konstatuoja, kad Probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas.
7. Pagal 46 straipsnio 5 dalį, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.
8. Kaip jau minėta, Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. vasario 8 d. baudžiamuoju įsakymu A. C. paskirta 8 mėnesiai viešųjų darbų bausmė, įpareigojant dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Probacijos tarnyba Nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2024 m. kovo 4 d.
9. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis A. C. už pirmą mėnesį, t. y. nuo 2024 m. kovo 4 d. iki 2024 m. balandžio 3 d., atliko 24 val. viešųjų darbų, už antrą mėnesį – 16 val. viešųjų darbų, už trečią mėnesį – 4 val. viešųjų darbų, taip pat 2024 m. birželio 20 d. jis atliko 3 val. viešųjų darbų, 2024 m. birželio 27 d. – 3 val. viešųjų darbų. Asmuo Probacijos tarnybai pateikė prašymą jam paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kadangi dėl darbinės veiklos neturi galimybių atlikti viešųjų darbų. Šį prašymą Nuteistasis palaikė ir teismo posėdyje, išsamiai paaiškindamas priežastis, susijusias su jo vykdoma darbine veikla, užkertančias jam kelią vykdyti viešųjų darbų bausmę.
10. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, daroma išvada, kad Nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, todėl pateiktas teikimas tenkinamas ir asmuo atleistinas nuo šios bausmės, vietoj jos paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurios dydis nustatomas atsižvelgiant į Nuteistąjį ir jo įvykdytą nusikaltimą charakterizuojančias aplinkybes, likusių neatliktų viešųjų darbų trukmę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistąjį A. C. atleisti nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. vasario 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo ir vietoj šios bausmės paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 15 (penkiolikos) MGL, t. y. 750 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant 9 (devynių) mėnesių šios įmokos sumokėjimo terminą, skaičiuojamą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, pervedant lėšas į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą Nr. LT14 4040 0636 1000 0390, gavėjas: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, juridinio asmens kodas 188604955, mokėjimo paskirtis: vardas, pavardė, asmens kodas.
Išaiškinti A. C., kad tas, kas vengia atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), baudžiamas bauda arba areštu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnis).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.