Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiauliu apygardos teismo civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes ir pranešejos Birutes Simonaitienes,

teismo posedyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinejo skolininko uždarosios akcines bendroves „Lintanas“ atskiraji skunda del Šiauliu miesto apylinkes teismo hipotekos skyriaus 2009 m. kovo 17 d. nutarties byloje Nr. 05200900949L/2009 pagal kreditoriaus AB DnB NORD banko prašyma pareiškima del skolininko turto areštavimo ir perdavimo kreditoriui, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Kreditorius AB DnB NORD bankas kreipesi i Šiauliu miesto apylinkes teismo hipotekos skyriu su prašymu del skolininko UAB „Lintanas“ ikeitimo lakštu (duomenys neskelbtini) ikeisto turto areštavimo ir perdavimo kreditoriui: perdavimo kreditoriui teise tvarkyti ikeista saskaita ir skolininko ipareigojimo ikeista žemes sklypo nuomos teise perduoti kreditoriui. Kreditorius nurode, kad pagal 2004 m. kovo 10 d. kreditavimo sutarti Nr. 1873 (su visais velesniais pakeitimais ir papildymais) skolininkui UAB „Lintanas“ suteike 13604664,04 euru kredita, gražinant iki 2009 m. liepos 31 d. Šios prievoles ivykdymo užtikrinimui 2004-03-10 Ikeitimo lakštu (duomenys neskelbtini) UAB „Lintanas“ ikeite kilnojamaji turta. Kadangi skolininkas nevykde sutartyje numatytu prievoliu, kreditorius 2008-09-23 vienašališkai nutrauke kreditavimo sutarti ir, 2008-12-16 per Šiauliu miesto apylinkes teismo Hipotekos skyriu ispejo skolininka, kad per 20 dienu negražinus skolos, bus pradetas priverstinis skolos išieškojimas iš ikeisto turto. Skolininkas po ispejimo gražinti skola iteikimo 2009-01-05 per dvidešimt dienu skolos nesumokejo ir yra skolingas kreditoriui 2779758,13 euru, iš ju: 2646876,24 euru negražinto kredito suma, 118728,43 euru nesumoketos palukanos, priskaiciuotos iki 2009-02-27, 9200,58 euru isipareigojimo mokestis ir 4952,88 euru nesumoketi delspinigiai, priskaiciuoti už 147 dienas.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas atmestinas.

Bylos nagrinejimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliuciu nutarties negaliojimo pagrindu patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Apeliacines instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisetuma ir pagristuma tik apskustoje dalyje ir tik analizuojant atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus istatyme nurodytas išimtis. Absoliuciu nutarties negaliojimo pagrindu apeliacines instancijos teismas nenustate (CPK 329 str.).

CPK 442 str. 11 p. numatyta, kad bylos del hipotekos ar ikeitimo teisiniu santykiu nagrinejamos ypatingaja teisena. Vienas iš kriteriju, priskiriant byla nagrineti ypatingaja teisena, yra ginco del teises nebuvimas. Šiuo atveju teismas, nagrinedamas bylas del hipotekos teisiniu santykiu, siekia sukurti salygas tinkamai igyvendinti materialine teise (ikeitimu užtikrinta reikalavima).

Bylos duomenimis nustatyta, kad kreditorius AB DnB NORD bankas kreipesi i Šiauliu miesto apylinkes teismo hipotekos skyriu su pareiškimu del priverstinio skolininko UAB „Lintanas“ skolos išieškojimo iš ikeisto turto ir perdavimo kreditoriui ikeitimo lakštu (duomenys neskelbtini) skolininko UAB „Lintanas“ ikeisto turto areštavimo ir perdavimo kreditoriui: perdavimo kreditoriui teise tvarkyti ikeitimo lakštu (duomenys neskelbtini) ikeista saskaita ir skolininko ipareigojimo ikeista žemes sklypo nuomos teise perduoti kreditoriui, nes skolininkas per 20 dienu nuo ispejimo gražinti skola iteikimo dienos skolos nesumokejo ir 2009-02-27 dienai yra skolingas 2779758,13 euru (b.l. 7–8).

Ikeitimo teise galioja iki tol, kol pilnai ivykdomas skolinis isipareigojimas arba kol ji nepasibaigia kitais istatyme nustatytais pagrindais (CK 4.224 str.). Pažymetina, kad kreditoriui ikeistos turtines teises ikeitimo teise nera pasibaigusi. CPK 559 str. reglamentuoja kreditoriaus pareiškimo del ikeisto kilnojamojo turto arešto ir šio turto perdavimo kreditoriui tvarka bei salygas. Remiantis minetu straipsniu, kreditorius, jeigu skolininkas per ikeitimo lakšte nustatyta termina neivykdo ikeitimu apsaugoto skolinio isipareigojimo, gali kreiptis i hipotekos skyriu su pareiškimu areštuoti ikeista daikta ir perduoti jam (kreditoriui) (CPK 559 str. 1 d.). Byloje nustatyta, jog kreditorius šia teise pasinaudojo, o Šiauliu miesto apylinkes teismo hipotekos skyriaus 2008 m. gruodžio 16 d. nutartimi skolininkas ir ikeisto turto savininkas UAB „Lintanas“ ispetas, kad negražinus skolos per 20 dienu nuo nutarties kopijos iteikimo dienos, bus pradetas priverstinis išieškojimas iš ikeisto turto vertes.

Jeigu skola per ispejime nustatyta termina nuo ispejimo skolininkui iteikimo negražinta, o skolininkas ikeisto daikto kreditoriui neperdave, kreditorius turi teise kreiptis i hipotekos teiseja ir prašyti areštuoti ikeista daikta bei perduoti jam, perduoti jam ikeista turtine teise ar teise tvarkyti ikaito davejo banko saskaita (CPK 559 str. 1 – 3 d.). Gaves pareiškima, hipotekos teisejas priima nutarti del jame išdestytu reikalavimu tenkinimo, pažymi apie tai hipotekos registre ir praneša visiems hipotekos registre irašytiems kreditoriams, kuriems ikeistas turtas, del kurio priimta hipotekos teisejo nutartis, ikeisto turto savininkui ir skolininkui (CPK 559 str. 4 d.).

Apeliantas teigia, kad neturi duomenu apie 2004-03-10 Ikeitimo lakšto sudaryma ir (ar) iregistravima hipotekos registre, o Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenu banko išraše nera jokiu žymu apie turtines teises (nuomos teises) i žemes sklypa ikeitima, todel negalima nukreipti išieškojimo i ikeitimo objektus. Šie apelianto teiginiai yra visiškai nepagristi. Iš byloje esancio Ikeitimo lakšto Nr. (duomenys neskelbtini) su velesniais pakeitimais matyti, kad jis yra iregistruotas Šiauliu miesto apylinkes teismo hipotekos skyriuje (b.l. 44).

Apeliantas nurodo, kad ikeisto turto savininkas UAB „Lintanas“ gincija šia hipotekos teisejos nutarti tuo pagrindu, kad ja priimant nebuvo atsižvelgta i tai, kad skola, kuria siekia išsiieškoti kreditorius, yra gincijama teisme, nes Vilniaus apygardos teisme AB DnB NORD bankas yra inicijaves civiline byla UAB „Lintanas“, F. A., G. A., L. A. del 2665956,31 ES euru isiskolinimo priteisimo, o UAB „Lintanas“ yra pareiškes priešieškini kreditoriui AB DnB NORD bankui, kuriuo reikalauja pripažinti 2004-03-10 kreditavimo sutarties Nr. 1873 nutraukima neteisetu, ir ipareigoti AB DnB NORD banka vykdyti 2004-03-10 kreditavimo sutarti Nr. 1873. Taciau civilineje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinejamas skolos dydžio nustatymas, kreditavimo sutarties nutraukimo pagristumas bei kiti su pagrindine prievole susije klausimai, kurie byloje del hipotekos nenagrinejami (CPK 542 str. 1 d.). CPK 565 str. 1 d. yra itvirtinta skolininko teise raštu reikalauti, kad ikeitimas butu baigtas, jei yra LR civiliniame kodekse nurodyti pagrindai. Tuo tarpu skolininko reikalavimas apskritai panaikinti nutarti, kuria areštuotas ikeistas turtas (CPK 559 str.), motyvuojant, jog Vilniaus apygardos teisme nagrinejamoje civilineje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sprendžiamas atsakovu skolos dydis ieškovui AB DnB NORD yra nepagristas. Remiantis CPK 559 str., kreditorius atliko teisetus veiksmus, nukreipiant išieškojima i ikeista turta, nes tokiais atvejais turto areštas taikomas nepriklausomai nuo faktiniu ginco aplinkybiu, pagrindines prievoles - paskolos pagristumo, kuris yra nagrinejamas bendrosios kompetencijos teisme. Nenugincijus paties ikeitimo ar išieškojimo galimumo fakto, gincyti turto arešta ir šio turto perdavima kreditoriui del jo tikslingumo nera pagrindo. Tuo tarpu hipotekos teiseja, nesant prašymo del ikeitimo pabaigos ir duomenu apie ieškinines teisenos tvarka nagrinejama ginca del ikeitimo teisetumo, neturejo pagrindo suabejoti pareiškejo prašymo pagristumu. Be to, pažymetina, kad šiuo nagrinejamu atveju skolininkas nepateike jokiu irodymu apie skolos ar jos dalies sumokejima, todel hipotekos teisejas prieme pagrista ir teiseta 2009 m. kovo 17 d. nutarti, kadangi ikeitimo dalyko išieškojimo sustabdymui nera jokio pagrindo.

Del nurodytu motyvu atskirasis skundas atmestinas, o Šiauliu miesto apylinkes teismo hipotekos skyriaus 2009 m. kovo 17 d. nutartis paliktina nepakeista (CPK 337 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teiseju kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu,

nutaria:

Šiauliu miesto apylinkes teismo hipotekos skyriaus 2009 m. kovo 17 d. nutarti byloje Nr. 05200900949L/2009 palikti nepakeista.