Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-11, 13.30 val. (duomenys neskelbtini). apsilankius L. S. ir R. D. socialinės rizikos šeimoje, namuose rasti 5 mažamečiai vaikai: L. D. ir L. D., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. T., gim. (duomenys neskelbtini), S. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuri prižiūrėjo mažesnius vaikus. Namuose rasta netvarka, vaikai buvo nešvariais rūbeliais, tinkamai neparengti, namuose nepagaminta šilto maisto, vaikai paaiškinti, kur išvykę tėvai, negalėjo. Taip pat dėl L. S. dukrų R. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. T., gim. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos gautas raštas, kad motina L. S. nepanaudoja tėvų valdžios tam, kad R. T. pabaigtų 10 klasių ir įsigytų pagrindinį išsilavinimą, jos neauklėja. S. T. dažnai neateina į mokyklą, nes turi prižiūrėti mažesnius vaikus. L. S. nesirūpina savo vaikais, jų neugdo, panaudoja tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, nes dukrą S. T. palieka namuose saugoti mažesnius vaikus, trukdo mergaitei naudotis teise į mokslą, suvaržo jos laisves, neleidžia į mokyklą. Šiais savo veiksmais L. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. S. pažeidimą pripažino, buvo palikusi vaikus vyresnės dukros priežiūrai, nes pati turėjo reikalų. 2015-05-11 vaikai buvo namuose su tėvu, o po to jį iškvietė į darbą ir jis palikęs vaikus išvažiavo.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d. pažeidimo faktą ir L. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-3), L. S. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 3), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad L. S. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 6), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 7-8), pranešimas (b. l. 9-11), (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos pranešimas (b. l. 12-13), Socialinių paslaugų centro pranešimas (b. l. 14), L. S. paaiškinimas (b. l. 15), asmens blaivumo testas (b. l. 16), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, trukdo vaikams naudoti jų teisėmis, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. S. turi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, skirtinas įspėjimas.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d. ir skirti jai:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimą,

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. skirti įspėjimą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.